Дело № 2-297-12/4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
НАИМЕНОВАНИЕ обратился к мировому судье с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсационных выплат, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указав, что ФИО, являясь пайщиком НАИМЕНОВАНИЕ, заключил с НАИМЕНОВАНИЕ договор займа № от ДАТА, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок Х месяцев с ДАТА по ДАТА в размере СУММА денежными средствами (п. 1.1. договора), а Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере Х % от суммы остатка займа, а также дополнительные компенсационные взносы в размере Х % от суммы остатка займа (всего Х%) (п.2.3. договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме СУММА согласно расходному кассовому ордеру № от ДАТА.
ФИО свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу сумму основного долга в размере СУММА, целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме. В последующем, ФИО свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, предъявленные Кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов согласно п.2.6. договора займа оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере СУММА, которая складывается из задолженности по следующим основаниям: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере СУММА; из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере Х % и дополнительных членских взносов в размере Х% в совокупности в размере Х% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по ДАТА что составляет СУММА ; из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга за период с ДАТА по ДАТА, что составляет СУММА; из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга за период с ДАТА по ДАТА, что составляет СУММА.
Просит взыскать с ФИО в пользу НАИМЕНОВАНИЕ задолженность в сумме, в том числе:
-неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере СУММА;
-неисполненное обязательство по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере Х % и дополнительных членских взносов в размере Х% в совокупности в размере Х % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по ДАТА, что составляет СУММА;
-неисполненное обязательство по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга за период с ДАТА по ДАТА, что составляет СУММА;
-неисполненное обязательство неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга за период с ДАТА по ДАТА, что составляет СУММА;
Взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере Х % и дополнительных членских взносов в размере Х% в совокупности в размере Х % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель НАИМЕНОВАНИЕ по доверенности ФИО поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО иск признал частично, обязался погасить задолженность по сумме займа.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие договора займа о выплате компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку в его выплате при нарушении заемщиком установленных сроков возврата определяет размер платы ответчика, как встречное предоставление Кооперативу за выдачу ответчику суммы займа.
Судом установлено, что ФИО, являясь пайщиком НАИМЕНОВАНИЕ, заключил с НАИМЕНОВАНИЕ договор займа № от ДАТА, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок Х месяцев с ДАТА по ДАТА в размере СУММА денежными средствами (п. 1.1. договора), а Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере Х % от суммы остатка займа, а также дополнительные компенсационные взносы в размере Х % от суммы остатка займа (всего Х%) (п.2.3. договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме согласно расходному кассовому ордеру № от ДАТА.
ФИО свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу сумму основного долга в размере СУММУ, целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме. В последующем, ФИО свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, предъявленные Кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов согласно п.2.6. договора займа оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере СУММА.
Истцом в суд представлен расчет взыскиваемых сумм, с которыми судья соглашается, а ответчиком данный расчет не оспаривался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, в пользу НАИМЕНОВАНИЕ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО в пользу НАИМЕНОВАНИЕ:
-неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере СУММА;
-неисполненное обязательство по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере Х % и дополнительных членских взносов в размере Х% в совокупности в размере Х % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по ДАТА, в сумме;
-неисполненное обязательство по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга за период с ДАТА по ДАТА, в сумме;
-неисполненное обязательство по выплате дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме;
Взыскать с ФИО в пользу НАИМЕНОВАНИЕ задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере Х % и дополнительных членских взносов в размере Х% в совокупности в размере Х % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по день фактического возврата денежных средств.
-расходы по уплате госпошлины в сумме.
Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.И. Верина