Дело № 2-100/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 марта 2012 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиалкова ххххх к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Фиалков ххх. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о защите прав потребителя, с требованием о взыскании уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 552 рубля 08 копеек за период по 31 января 2012 года и далее - по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 15 июня 2009 года между истцом и Банком был заключен вышеназванный кредитный договор. При предоставлении кредита согласно условиям кредитного договора (п.3.1) истцом был оплачен единовременный платеж как тариф за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 рублей.
Истец считает незаконными действия ответчика по взиманию платы за обслуживание ссудного счета, ущемляющими его права как потребителя банковских услуг, основывая свои требования на п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.819,ст.ст.166,167, ст.15 ГК РФ, .китиной М.П. дровной ъемерефинансирования 7%Положении Центрального Банка РФ от 26.03.2007 года № 302-П, 205-П, № 54-П, п.2 ст.5, ч.9 ст.30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Истец Фиалков ххх. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не предоставил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ с согласия истца в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 июня 2009 года между истцом Фиалковым П.В. (заемщиком) и ответчиком – кредитором был заключен кредитный договор № 53814 (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 15,5 процентов годовых.
В соответствии с п.3.1 данного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 15 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Истцом была оплачена сумма тарифа в соответствии с условиями договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № 185 от 19.06.2009 года.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.01.1996 года № 15 –ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Между истцом Фиалковым П.В. и ответчиком – Банком возникли отношения по предоставлению услуг (кредита), где истец является потребителем оказываемых Банком услуг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. 23.11.2009 г.) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.2 того же Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк – это кредитная организация, которая имеет право осуществлять банковские операции. Ст.30 Закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (ст.819 ГК РФ).
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.
Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета. Поэтому действия Банка по открытию и ведению такого счета применительно к статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не расценивается судом как самостоятельная банковская услуга.
В данном случае уплата тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком - Банком, обуславливало предоставление кредита, поскольку заемщик мог получить кредит лишь при условии внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 15000 рублей, что ущемляет право заемщика как потребителя и является нарушением установленных законом прав потребителей (п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей»).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие вышеназванного кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит закону.
В соответствии со ст.168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Аналогичное положение предусмотрено ч.1 ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд признает правомерными, подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в счет возврата уплаченной им суммы тарифа в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения и приводит расчет с учетом ставки рефинансирования 11,5 % за период с 19.06.2009 года по 31.01.2012 года.
Суд уточняет приведенный истцом расчет за период с 19.06.2009 года по 20.03.2012 года, с учетом действующей ставки рефинансирования 8% годовых: 15000 * 8% * 992 дня (в расчет принимается 30 дней в месяц, 360 дней в году) / 360 = 3306 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» денежной компенсации подлежит причиненный потребителю моральный вред.
При определении размера компенсации судья руководствуется требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает степень причинения нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями Банка существенных нравственных страданий и переживаний, суду не представлено. Исходя из обстоятельств дела, размера тарифа, уплаченного истцом в пользу Банка по кредитному договору, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в пользу Фиалкова ххх в счет возврата уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере 15 000 рублей по кредитному договору № 53814 от 15 июня 2009 года, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 года по 20.03.2012 года в размере 3306 рублей 66 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 932 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено 26 марта 2012 года.
Дело № 2-100/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 марта 2012 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиалкова Павла Викторовича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о защите прав потребителя,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в пользу Фиалкова Павла Викторовича в счет возврата уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере 15 000 рублей по кредитному договору № 53814 от 15 июня 2009 года, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 года по 20.03.2012 года в размере 3306 рублей 66 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 932 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Смаева
Дело № 2-1103/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 сентября 2011 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Квасневской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ивана Георгиевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной суммы тарифа за ведение ссудного счета, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в пользу Иванова Ивана Георгиевича неосновательно полученную сумму тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 8 000 рублей по кредитному договору № 52169 от 12 ноября 2008 года, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2008 года по 22.08.2011 года в размере 1771 рубль и далее с 23.08.2011 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых и суммы долга в размере 8000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Смаева