дело № 5-145-12                                                                 ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         15 марта 2012 года                                                                    г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района г. Мариинский Посад, ул. Набережная, д. 10 ЧР Николаев С. И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ в отношении Кулясовой Н Ю, ………… года рождения, проживающей в г. …….., ул. ……., д. ….. Мариинско-Посадского района ЧР, гражданки РФ, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кулясовой Н. Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по тем основаниям, что …… года около .. часов Кулясова Н. Ю., находясь на территории подъезда № ….. по ул. …….. г. …….., в присутствии жильцов вышеуказанного дома в неприличной форме оскорбила С., чем унизила честь и достоинство последней.

Правонарушитель Кулясова Н. Ю. вину не признала и пояснила, что ………… года около .. часов собственники жилых помещений дома № …. по ул. ….. решили провести общее собрание. Так же на этом собрании присутствовали Смирнова Е. В. со своим братом Борисовым К. В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Борисов К. В. не давал открыть собрание, перебывал, оскорблял всех присутствующих, а его сестра Смирнова Е. В. стояла и слушала его. Все пытались угомонить Борисова К. В., но он не успокаивался. Тогда они вызвали сотрудников полиции и только после этого Смирнова Е. В. со своим братом ушли.

Она и никто из присутствующих на собрании Смирнову Е. В. не оскорбляли, только просили Смирнову Е. В., чтобы она успокоила своего брата.

У жильцов Смирновой Е. В., Борисова К. В. квартиры № .. в доме … по ул. ……… имеется долги по коммунальным услугам, поэтому она считает, что Смирнова Е. В. наговаривает на неё, так как они им сделали замечание по этому поводу.  

Свидетели Антипова М. В., Глушко Л. Ф., Гарипова В. И., Соболева Г. И., Андреева И. В. дали показания, аналогичным показаниям Кулясовой Н. Ю.

Представитель прокуратуры Мариинско-Посадского района ЧР на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Кулясову Н. Ю., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ оскорбление, то есть содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

            Однако мировой судья пришел к мнению, что Кулясова Н. Ю. не оскорбляла Смирнову Е. В., а только попросила её, чтобы она успокоила своего брата.

Данный факт также подтверждается и другими материалами дела: объяснением Копеевой А. Г., коллективным письмом жильцов дома № … по ул. …… г. …………..

            Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Кулясовой Н. Ю. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поэтому мировой судья считает необходимым производство в отношении Кулясовой Н. Ю. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулясовой Н Ю по ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья:                                   С. И. Николаев