№5-60/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сергеева Андрея Валериевича, <данные обезличены> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного в <данные обезличены>, жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, ранее к административной ответственности привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Сергееву А.В. разъяснены.
Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Сергеева А.В., мировой судья
у с т а н о в и л:
10 января 2012 года в 13 часов 55 минут на <данные обезличены> км автодороги <данные обезличены>, Сергеев А.В., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Сергеев А.В. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что 10 января 2012 года около 14 часов на автодороге <данные обезличены>, он, управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, совершил обгон большегрузной автомашины. Он начал обгон через прерывистую линию дорожной разметки, однако завершил маневр через сплошную линию дорожной разметки, во избежание создания аварийной ситуации. При начале обгона он не видел, за большегрузной автомашиной, знака 3.20 «Обгон запрещен». Если бы он увидел знак «Обгон запрещен», то не стал бы совершать обгон большегрузной автомашины, поскольку знал, что впереди стоит патрульная автомашина. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением закона, поскольку инспектор ДПС не мог участвовать в качестве свидетеля. Просил прекратить в отношении него дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Однако вина Сергеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10 января 2012 года в 13 часов 55 минут на <данные обезличены> км автодороги <данные обезличены>, водитель Сергеев А.В., управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1. При составлении протокола об административном правонарушении Сергеев А.В. с положением ст.51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается его подписями. В своих объяснениях указал, что не согласен с протоколом, объяснения даст в суде.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения: на <данные обезличены> км автодороги <данные обезличены> автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».
Из объяснений свидетеля <данные обезличены>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 10 января 2012 года около 13 часов 55 минут на автодороге <данные обезличены> была остановлена автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, под управлением Сергеева А.В., совершившего обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Из видеозаписи, составленной инспекторами ДПС с использованием прибора видеофиксации следует, что автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> совершила обгон впереди идущего транспортного средства <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Под обгоном понимается опережение других движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, доводы Сергеева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он начал маневр обгона до сплошной линии дорожной разметки, а при обгоне не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», несостоятельны. Кроме этого, Сергеев А.В. не отрицает факт завершения маневра обгона в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Согласно ст.25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Доводы Сергеева А.В. о том, что инспектор ДПС <данные обезличены> не мог участвовать в качестве свидетеля при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Сергеева А.В. составлен инспектором ДПС <данные обезличены>, а не инспектором ДПС <данные обезличены>, последний был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и не заинтересован в исходе дела.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сергеевым А.В. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
Сергеева Андрея Валериевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов