Дело № 1-21|2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моргаушского района ЧР Захарова В.Ю., подсудимого Романова Н.В., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Иванова В.В., представившего ордер № …от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО.
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Романова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, военнообязанного, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, СУДИМОСТЬ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Романов Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее трех ударов кулаками в область лица, головы и другим частям ее тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, не причинившие вред здоровью.
Эти действия Романова Н.В. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Н.В. в связи с примирением, пояснила, что Романов Н.В. принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Романов Н.В., его защитник Иванов В.В. ходатайство о прекращении в отношении Романова Н.В. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивировав тем, что настоящее уголовное дело возбуждено с согласия прокурора, и в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ является делом публичного обвинение, с целью неотвратимости наказания за совершенное деяние просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ с согласия зам. прокурора Моргаушского района ЧР.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Романов Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Вред, причиненный потерпевшей, Романов Н.В. загладил, принес свои извинения, Романова С.В. его простила, претензий, в том числе материального характера, не имеет.
Имеющиеся в материалах дела данные о личности характеризуют Романова Н.В. с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, воспитывает двоих детей.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Романов Н.В. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
Учитывая, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто реальное примирение, уголовное дело в отношении Романова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Романова Н. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Романова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина