Дело № 1-17/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Максимова Д.А.,
подсудимого Павлова А.И.,
Адвоката Юкова Д.Ю., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
потерпевшей ФИО.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова А.И., дата изъята, уроженца даны изъяты, владеющего русским языком, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Павлов А.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Павлов А.И., находясь в доме по данные изъяты, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с сожительницей ФИО, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес множество ударов руками по лицу последней, причинив физическую боль.
Таким образом, Павлов А.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Павлов А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель Максимов Д.А.не возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 147 УПК РФ, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей статьи 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится так же случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Исходя из смысла части 4 статьи 147 УПК РФ, части 4 статьи 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения за отсутствием заявления потерпевшего. В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО о привлечении Павлова А.И. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч.2 статьи 20 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юкова Д.Ю.., в ходе производства дознания, в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого Павлова А.И. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 20, 256, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Павлова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток, с момента его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.