Дело № 2- __/2012

                                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Новое Атлашево                                                                                                                                        7 февраля 2012  г.

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,

при секретаре  Орловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» к Еруслановой Г.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» обратился  в суд с иском к Еруслановой Г.В. о взыскании в задолженности по  договору займа в размере Х руб. Х коп., в том числе: задолженность из неиспользованного обязательства по возврату  суммы в займа в размере Х  рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование   займом  в размере Х % и членских взносов на покрытие  расходов кооператива в размере Х в совокупности Х ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ  года по ДД.ММ.ГГГГ  года  в размере Х руб. Х коп.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный  возврат  суммы займа в размере Х% от суммы займа  за каждый день  просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ  года по ДД.ММ.ГГГГ  года  в размере Х рублей. Истец также просил взыскать с  ответчика  компенсационные взносы за пользование  займом в размере Х%  и членские  взносы на покрытие  расходов кооператива в размере Х% в совокупности в размере Х% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ  года по день фактического возврата  суммы  займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Ерусланова Г.В., являясь пайщиком КПК «Касса взаимопомощи «Доступный кредит», заключила  с истцом договор займа № Х от ДД.ММ.ГГГГ  г., по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды на срок Х месяцев  с ДД.ММ.ГГГГ  года по ДД.ММ.ГГГГ  года в размере Х рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить займ по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере Х% в месяц от суммы займа до дня возврата займа, членские взносы  на покрытие расходов кооператива в размере Х% в совокупности в размере Х% ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате  суммы займа и компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме Х рублей согласно расходному кассовому ордеру № Х от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Ерусланова Г.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст.  309, 807,810 ГК РФ, истец просит взыскать указанную выше задолженность с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.     

В судебное заседание представитель КПК «Касса взаимопомощи «Доступный кредит»», надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания не явился, представив суду заявление о  рассмотрение дела без представителя кооператива. Исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

     Ответчик  Ерусланова Г.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.                                                Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему. 

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ  г. между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Доступный кредит»» и Еруслановой Г.В. был  заключен договор займа № Х, согласно которому истец передал ответчику, являющемуся пайщиком данного потребительского кредитного кооператива, денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи   в сумме  Х рублей на потребительские нужды на срок Х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ   года по ДД.ММ.ГГГГ  г., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, договором и дополнительными соглашениями к нему.

     В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этих обязательств.

     На основании ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а займодавец имеет право получить с заемщика сумму займа в срок, размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик (ответчик) обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере Х% от суммы остатка займа, а также членские взносы в размере Х% от суммы остатка займа.

     Согласно п. 2.4 договора предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов установлен  на тридцатый  день с даты получения займа (его части).

     Как предусмотрено  п. 4.2 договора,  в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает  уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Факт получения ответчиком  Еруслановой Г.В. денежной суммы по договору займа в размере Х рублей подтверждается материалами дела.

     Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком Еруслановой Г.В. не представлено. 

     Поскольку ответчик на день принятия решения суда, доказательств возврата оставшейся суммы займа, а также целевых компенсационных взносов за пользование займом, суду не представил, то требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат  взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Х руб. Х коп. и расходы на оплату  услуг представителя  в размере Х рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Еруслановой Г.В.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» задолженность в размере Х рубля Х копеек, в том числе: задолженность из неиспользованного обязательства по возврату  суммы в займа в размере Х  рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование   займом  в размере Х % и членских взносов на покрытие  расходов кооператива в размере Х% в совокупности Х% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ  года по ДД.ММ.ГГГГ  года  в размере Х руб. Х коп.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный  возврат  суммы займа в размере Х % от суммы займа  за каждый день  просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ  года по ДД.ММ.ГГГГ  года  в размере Х рублей. Истец также просил взыскать с  ответчика  компенсационные взносы за пользование  займом в размере Х %  и членские  взносы на покрытие  расходов кооператива в размере Х% в совокупности в размере Х % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ  года по день фактического возврата  суммы  займа.

Взыскать с Еруслановой Г.В.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» расходы по уплате  государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек и по оплате услуг представителя в размере Х рублей Х копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Смирнова С.А.