№ 2-100/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Филипповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» к Гавриловой Светлане Петровне, Николаевой Ольге Николаевне о взыскании в солидарном порядке по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года остатка суммы займа, процентов, неустойки в сумме 21700 рублей, суммы внесенной госпошлины в размере 851 рубля,
у с т а н о в и л:
СПКК «Илем» обратился в суд с иском к Гавриловой С.П., Николаевой О.Н. о взыскании в солидарном порядке по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года остатка суммы займа, процентов, неустойки в сумме 21700 рублей, суммы внесенной госпошлины в размере 851 рубля по тем мотивам, что ответчица Гаврилова С.П. на основании договора займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года получила у него 10000 рублей с условием возврата суммы займа и уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа до 25 ноября 2011 года, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа – выплатой неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 25 мая 2011 года между СПКК «Илем» и Николаевой О.Н. заключен договор поручительства №<данные обезличены>, согласно которому последняя обязуется перед СПКК «Илем» отвечать за исполнение Гавриловой С.П. всех обязательств и нести солидарную ответственность по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года. Ответчики Гаврилова С.П. Николаева О.Н., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняют, на устные и письменные предложения о добровольном погашении задолженности не реагируют.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от 21 марта 2012 года был принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчиков Гавриловой С.П., Николаевой О.Н. процентов и неустойки по договору займа в сумме 11700 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПКК «Илем» Ильина С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила суду заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков Гавриловой С.П. и Николаевой О.Н. в солидарном порядке суммы основного долга в размере 1700 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 851 рубля. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гаврилова С.П., Николаева О.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину своей неявки в суд не сообщили, заявлений об отложении дела от них в суд не поступало, а потому их неявку суд признает неуважительной.
В соответствии с п.4 и п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчиков.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом, и подтверждено, содержащимися в материалах гражданского дела доказательствами, Гаврилова С.П. на основании договора займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года получила у СПКК «Илем» 10000 рублей с условием возврата суммы займа до 25 ноября 2011 года и выплатой, причитающегося ежемесячного процента в размере 4,5% от суммы займа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа – выплатой неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчица Гаврилова С.П., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, на устные и письменные предложения о добровольной уплате задолженности не реагирует.
На основании ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».
На основании ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег».
26 мая 2011 года истцом СПКК «Илем» исполнены обязательства по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года и денежные средства в размере 10000 рублей были выданы Гавриловой С.П.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно приходно кассовому ордеру №<данные обезличены> от 19 марта 2012 года ответчица Гаврилова С.П. уплатила истцу СПКК «Илем» 8300 рублей в счет погашения суммы займа.
Следовательно, остаток основного долга по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года составляет (10000руб.-8300руб.)1700 рублей.
25 мая 2011 года между СПКК «Илем» и Николаевой О.Н. заключен договор поручительства №<данные обезличены>, согласно которому последняя обязуется перед СПКК «Илем» отвечать за исполнение Гавриловой С.П. всех обязательств и нести солидарную ответственность по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.1.2 договора поручительства №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Гавриловой С.П. всех ее обязательств по договору займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года.
На основании п.2.1 договора поручительства №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.
На основании п.2.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
Таким образом, с ответчиков Гавриловой С.П., Николаевой О.Н. по договору займа № <данные обезличены> от 25 мая 2011 года в пользу СПКК «Илем» подлежит взысканию в солидарном порядке остаток суммы займа в размере 1700 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, сумма, уплаченной СПКК «Илем» госпошлины при подаче искового заявления в размере 851 рубля, подлежит взысканию с ответчиков Гавриловой С.П. и Николаевой О.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гавриловой Светланы Петровны, Николаевой Ольги Николаевны в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» на основании договора займа №<данные обезличены> от 25 мая 2011 года остаток суммы займа в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей.
Взыскать с Гавриловой Светланы Петровны, Николаевой Ольги Николаевны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» расходы по уплате государственной пошлины по 425(четыреста двадцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов