Дело №2-87/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» марта 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Филипповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телеком ЛТД» к Ивановой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по договору на предоставление услуги кабельного телевидения №<данные обезличены> от 01 января 2008 года в размере 2530 рублей, пени в размере 2399 рублей 60 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей,
у с т а н о в и л:
ООО «Телеком ЛТД» обратилось в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуги кабельного телевидения №<данные обезличены> от 01 января 2008 года в размере 2530 рублей, пени в размере 2399 рублей 60 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, по тем мотивам, что 01 января 2008 года между ним и Ивановой О.Н. заключен договор №<данные обезличены> на предоставление услуги кабельного вещания. До 26 января 2012 года Ивановой О.Н. в полном объеме предоставлялась услуга по трансляции телевизионных каналов по сети кабельного телевидения. Поскольку Иванова О.Н. ни разу не производила оплату предоставляемой ей услуги, то сумма задолженности составила 2530 рублей. Претензия, направленная 16 декабря 2011 года в адрес Ивановой О.Н. о погашении, задолженности за услуги кабельного телевидения без начисления пени, оставлена без удовлетворения. Поскольку договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, то просит взыскать с Ивановой О.Н. сумму задолженности по договору в размере 2530 рублей, а также предусмотренные Постановлением Правительства РФ №785 от 22.12.2006г. «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» пени в размере 2399 рублей 60 копеек за период с 11 февраля 2008 года по 26 января 2012 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Телеком ЛТД» Аскаров В.К. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
В судебное заседание ответчица Иванова О.Н. не явилась, согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция с извещениями о времени и месте судебного заседания не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, выданной территориальным пунктом в Вурнарском районе УФМС России по ЧР, Иванова О.Н. зарегистрирована по адресу: <данные обезличены>. На основании ст.ст.118, 119 ГПК РФ Иванова О.Н. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку она о перемене места своего жительства, как истцу ООО «Телеком ЛТД», так и в судебный участок №1 Вурнарского района не сообщала. Поскольку материалы гражданского дела достаточны для рассмотрения дела по существу, то суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Ивановой О.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, однако частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
Согласно ст.781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».
Как было установлено судом в судебном заседании, 01 января 2008 года между ООО «Телеком ЛТД» (Подрядчик) и Ивановой О.Н. (Заказчик) заключен договор №<данные обезличены> на предоставление услуги кабельного телевидения.
Согласно п.1 указанного договора подрядчик предоставляет заказчику услугу по трансляции ТВ каналов по сети кабельного телевидения, а заказчик оплачивает услугу подрядчику, согласно установленного тарифа.
Согласно п.2.2.1 указанного договора заказчик обязан своевременно оплачивать услугу подрядчика, исходя из установленной подрядчиком стоимости услуги.
Согласно п.3.1 указанного договора за предоставленные услуги подрядчиком заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.
Согласно п.3.5 указанного договора начисление абонентской платы производится с момента подписания договора и прекращается со дня подачи заявления об отключении ТВ приемника заказчика, а для абонентов, имеющих задолженность, с момента отключения ТВ приемника.
Согласно п.4.1 указанного договора договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу со дня ее подписания заказчиком и подрядчиком.
Согласно п.5.2 указанного договора сумма абонентской платы за предоставляемую услугу может изменяться в течение срока действия договора.
На основании приказа №33 директора ООО «Телеком ЛТД» от 15 мая 2006 года с 01 июня 2006 года на услуги кабельного телевидения для физических лиц, определен тариф в размере 35 рублей в месяц.
На основании приказа №33 генерального директора ООО «Телеком ЛТД» от 28 октября 2009 года с 01 ноября 2009 года в г.Вурнары Чувашской Республики для физических лиц за услугу кабельного вещания установлена абонентская плата в размере 60 рублей в месяц.
На основании приказа №5 генерального директора ООО «Телеком ЛТД» от 01 марта 2011 года с 01 марта 2011 года в г.Вурнары Чувашской Республики для физических лиц за услугу кабельного вещания установлена абонентская плата в размере 80 рублей в месяц.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №785 (ред. от 16.02.2008г.) «В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».
Поскольку за период с января 2008 года по декабрь 2011 года ответчица Иванова О.Н. ни разу не оплачивала, предоставляемые ей ООО «Телеком ЛТД» по договору №<данные обезличены> от 01 января 2008 года, услуги кабельного телевидения, то сумма задолженности за услуги кабельного телевидения составляет 2530 рублей, а пени в размере 2399 рублей 60 копеек.
Подробный расчет суммы задолженности за предоставленные услуги кабельного телевидения, представленный истцом ООО «Телеком ЛТД», был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям договора №<данные обезличены> от 01 января 2008 года на предоставление услуги кабельного телевидения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Исходя из суммы заявленных требований, соразмерности суммы требования о взыскании пени сумме требования образовавшейся задолженности по договору, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижении пени до 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Телеком ЛТД» к ответчику Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуги кабельного телевидения №<данные обезличены> от 01 января 2008 года в размере 2530 рублей, пени в размере 500 рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и договоре.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом ООО «Телеком ЛТД» госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика Ивановой О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Олеси Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком ЛТД» задолженность по договору на предоставление услуги кабельного телевидения №<данные обезличены> от 01 января 2008 года в размере 2530 (двух тысяч пятисот тридцати) рублей, пени в размере 500 (пятисот) рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, перечислив на расчетный счет получателя ООО «Телеком ЛТД», ИНН 2119003877, КПП 211901001, расчетный счет 40802810575190000030 в Чувашском ОСБ №8613 г.Чебоксары, к/с 30101810300000000609, БИК 049706609.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов