№ 1-8-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 января 2012 г. п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Никифорова Ю.Н., при секретаре Левиной Н.В.,
подсудимого ФИО, защитника – адвоката Яковлева С.Н., представившего удостоверение № 533 и ордер № 096 от 30 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО, х июня 19хх года рождения, уроженца д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, жителя п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, кв. х, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО, х апреля 20хх года рождения, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2011 года около 20 часов 05 минут ФИО, находясь у себя дома, расположенном по адресу: п. Урмары, ул. ххх, д. х, кв.х, Урмарского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, учинил ссору с ФИО, в ходе которой нанес один удар кулаком в область головы и один удар ногой в область ягодицы последней, причинив в результате своих противоправных действий ФИО физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины левой верхней конечности, которая как не причинившая вред здоровью по степени тяжести не квалифицируется.
27 ноября 2011 года около 16 часов 05 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: п. Урмары, ул. ххх, д. х, кв.х Урмарского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим несовершеннолетним сыном ФИО, х.х.19хх года рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подойдя к нему сзади, схватил его рукой за горло и повалил на пол, причинив в результате своих противоправных действий ФИО физическую боль и телесные повреждения, в виде странгуляционной борозды шеи спереди в виде полосовидного кровоподтека, которая квалифицируется по степени тяжести как без вреда здоровью потерпевшего.
27 ноября 2011 около 16 часов 06 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: п. Урмары, ул. ххх, д. х, кв.х, Урмарского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим несовершеннолетним сыном ФИО, х.х.19хх года рождения, в ходе которой подойдя к нему сзади обхватил его шею рукой и начал душить, от чего у ФИО был перекрыт доступ кислорода в легкие и он не мог дышать, в связи с чем была создана реальная угроза его жизни. Угрозу убийством потерпевший ФИО воспринял реально, так как своими действиями ФИО создала реальную опасность жизни и здоровью в осуществлении этой угрозы.
27 ноября 2011 года около 16 часов 15 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: п. Урмары, ул. ххх, д. х, кв.х, Урмарского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей женой ФИО, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей два - три удара кулаком по лицу, после чего схватил последнюю за руку правую руку и таскал по дому, причинив в результате своих противоправных действий ФИО физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин лица, припухлости мягких тканей нижней челюсти и кровоподтеков правого предплечья, которые квалифицируется по степени тяжести как без вреда здоровью потерпевшей.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В предварительном слушании ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие ФИО, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО и потерпевшая – ФИО, в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия, возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имели, просили суд привлечь ФИО к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступлений, в которых его обвиняют, и действия подсудимого в совокупности квалифицирует по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 116 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего УК РФ, соответственно.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроился и не имеет постоянное место работы, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, а за нанесение побоев – в виде обязательных работ по трем эпизодам соответственно, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО суд по делу не усматривает.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО суд по делу признает наличие малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление ФИО возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что исправление осужденного будет достигнуто с применением в отношении него именно такого вида и размера наказания.
Судебные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов,
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год,
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО наказание условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в 1 (Один) год.
Обязать ФИО не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев