Дело № 1-2-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
10 января 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю., при секретаре Левиной Н.В.,
ФИО, х апреля 19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. х, д. х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО, х мая 20хх года рождения, не работающего, судимого х апреля 20хх года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, Постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от х октября 20хх года испытательный срок продлен на один месяц – судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
у с т а н о в и л :
16 ноября 2011 года около 14 часов ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном па адресу: д. ххх, ул. ххх, дом х, Урмарекого района Чувашской Республики, в ходе ссоры со своим отцом ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством «Убью», взяв в руки кухонный нож, размахивался им на уровне шеи ФИО. Угрозу убийством ФИО воспринял реально и опасался осуществления этой угрозы, так как своими действиями ФИО создал реальную опасность жизни и здоровью.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ФИО возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имел.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение морального вреда и активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с тем, что ФИО совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от х апреля 20хх года Урмарского районного суда Чувашской Республики по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, Постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от х октября 20хх года испытательный срок продлен на один месяц, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто только с отменой условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ и применения к нему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с присоединением наказаний по данному приговору и приговору Урмарского районного суда ЧР от х апреля 20хх года по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что потерпевший примирился с подсудимым.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от х апреля 20хх года Урмарского районного суда Чувашской Республики.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от х апреля 20хх года по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в колониях-поселениях.
Разъяснить ФИО об обязанности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения данного предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство – кухонный нож, двойной тетрадный лист в клетку с рукописным текстом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев