ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

29 марта 2012 года                                                                                                          г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – мировой судья   Кириллова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по части 3 ст.  12.8 КоАП РФ в отношении 

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

установил:

28 марта 2012 года в 02 час. 50 мин. на автодороге по ул. АДРЕС_3, Токарев Е.И. управлял автомобилем марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами по постановлению суда.

В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отрицал правомерность возбуждения дела об административном правонарушении, признал себя виновным полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, материалы административного дела № 5-000/2011, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19  ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 своего Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции от 11 ноября 2008 года № 23) указал, что доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности  проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший  в установленном порядке соответствующую  подготовку.  Наряду с указанными актами не исключается подтверждение  факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии ГМ № 000000 от 28 марта 2012 года, а также распечатки записи теста выдоха, у ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ установлено – наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате  проведенного исследования  в 02 час. 56 мин. 28 марта 2012 года, с применением технического средства измерения ALERT j4x.ec, заводской номер прибора 017468, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,43 мг/л, то есть в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования,  у суда не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 25 апреля 2011 года (копия имеется в материалах дела), ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами  на срок полтора года (один год шесть месяцев), то есть на момент управления транспортным средством 28 марта 2012 года ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не имел такого права.

Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права на управление транспортными средствами, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 28 марта 2012 года, из содержания которого следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ управлял автомобилем марки МАРКА-1 с регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, будучи, лишенным права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 о 28 марта 2012 года, согласно которого ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ управлял автомашиной и отстранен от его управления в виду наличия признаков алкогольного опьянения и отсутствия водительского удостоверения.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Из содержания протокола от 28 марта 2012 года № 000 следует, что ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в период с 11 час. 10 мин. 28 марта 2012 года по 10 час. 10 мин. 29 марта 2012 года находился в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в комнате административно-задержанных. Данный срок следует зачесть в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ исчислять с 10 час. 30 мин. 29 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в комнате административно-задержанных ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в период с 11 час. 10 мин. 28 марта 2012 года до 10 час. 10 мин.  29 марта 2012 года.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья:  Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ