Дело № 5-000/2012                                                                                    ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2012 года                                                                                                       город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации -

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

установил:

14 февраля 2012 года в 15 час. 50 мин. на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, управляя транспортным средством марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), на автодороге, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в попутном направлении.

В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В материалах дела не имеются показания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  (л.д. 4), из содержания которых следует, что он объехал, так как других машин не было, дорожного знака не было, вину признает.

Изучив материалы дела, исследовав их в совокупности с добытыми в заседании суда сведениями, суд приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» гласит, что обгон запрещен всех транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 (л.д. 4), ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14 февраля 2012 года в 15 час. 50 мин. на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», управляя автомашиной марки МАРКИ-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1,  совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в попутном направлении – автомашины марки МАРКА-2 с р/з РЕГЗНАК-2, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и на участке автодороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении.

К протоколу об административном правонарушении приложены, исследованы в судебном заседании, в том числе, рапорт инспектора ДПС ФИО (д. 9), объяснения СВИДЕТЕЛЯ-1 (л.д. 7) и СВИДЕТЕЛЯ-2 (л.д. 8), схема происшествия с дорожной разметкой (л.д. 5-6). Содержания вышеуказанных документов, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают факт нарушения  ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Правил, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Нарушение водителем требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выразившегося в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Доказательства, представленные инспектором полка ДПС, суд признает допустимыми и достаточными. Оснований не доверять им, у суда не имеется. Существенных нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вручения или получения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья: Кириллова  С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ