Дело №5-136/12
ст.12.26 ч.2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2012 года г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
К., *** года рождения, уроженца г.Чебоксары ЧР, жителя гор. Шумерля ЧР, ул.***, работающего ***, имеющего среднее специальное образование, ранее к административной ответственности не привлекался
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение К.,
у с т а н о в и л:
23 февраля 2012 года около 22 часов 15 минут на улице Интернациональная, д.Х г.Шумерля была остановлена автомашина марки ВАЗ-11183 госномер А *** СК 21 РУС под управлением К. При проверке документов было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Водителю К. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств измерения, где водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. К. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К. вину не признает. В суде объяснил, что лишен права управления транспортными средствами. За рулем был его знакомый –М. Сам машиной не управлял. Ему сказали, что за данное нарушение будет штраф, поэтому согласился с нарушением.
Выслушав объяснение К., изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
1. протоколом от 23 февраля 2012 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;
2. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2012 года, из которого усматривается, что основанием для направления на освидетельствование является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта; невнятная речь, неустойчивая поза;
3. актом освидетельствования от 23.12. 2012г.,
4. рапортом инспектора ДПС А., из которого следует, что на перекрестке ул. Ленина –ул. Щорса с помощью светящего жезла был подан сигнал об остановке автомобиля ВАЗ-11183, но водитель продолжил движение на высокой скорости по ул. Ленина, было организовано преследование. Данный автомобиль остановился на ул. Интернациональная, д.Х. После остановки, с места водителя, как было установлено позднее вышел водитель по фамилии К. При проверке документов, от К. шел резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, неустойчивая поза, были явные признаки алкогольного опьянения.
Основания для проведения освидетельствования, его процедура, порядок расписаны в ст.27.12 КоАП РФ и в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения лица и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и в Приказе Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения» (далее Приказ).
В силу п.п. 2, 3 Правил… освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. К указанным критериям относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что основанием для направления на медосвидетельствование является - запах алкоголя изо рта, отказ от освидетельствования.
Обязанность водителей, выполнять требование работников милиции, зафиксированы в п.п.2.3.2 Правил дорожного движения. Согласно п.п. 2.1.1. п.2.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Требование Правил дорожного движения К. не выполнил.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, вина К. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Данные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора К. со стороны сотрудником полиции нет, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание 5 суток. Данное нарушение представляет повышенную опасность, что может привести к тяжким последствиям. За совершение таких действий, являющихся грубейшим нарушением Правил дорожного движения, частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена повышенная административная ответственность по сравнению с другими случаями нарушения правил дорожного движения.
На основании ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять (5) суток.
Арест исчислять с 23 февраля 2012 года с 22 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – И.В. Таранова
постановление вступило в законную силу.