Дело № 1-10/2012
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Попова А.Ю.,
подсудимой Михайловой М.И.,
защитника – адвоката Валиулова М.М.,
потерпевшего И.,
его законного представителя П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Михайловой М.И., родившейся (данные изъяты) года в д.(данные изъяты) (данный изъяты) района (данные изъяты) Республики, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: (данные изъяты), имеющей (данные изъяты) образование, семейное положение (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), работающей (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Михайлова М.И. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Так, Михайлова М.И., около хх часов хх минут хх.хх.хххх года, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры с И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки. Своими насильственными действиями Михайлова М.И. причинила потерпевшему И. физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней поверхности живота, непроникающей в брюшную полость, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившее легкий вред здоровью.
С предъявленным обвинением подсудимая Михайлова М.И. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Михайловой М.И. – адвокат Валиулов М.М. поддержал указанное ходатайство.
Потерпевший И., его законный представитель П., государственный обвинитель в ходе судебного заседания выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимая Михайлова М.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Михайлова М.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Михайловой М.И. квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимой мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловой М.И., мировой суд признает ее явку с повинной, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, мировой суд считает, что достижение цели ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство по делу – нож с деревянной рукояткой, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Михайлову М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком ххх (данные изъяты) часов.
Меру пресечения в отношении Михайловой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по делу – нож с деревянной рукояткой, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Л.М. Андреева