Дело №2-34/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в сумме 46 597, 99 руб.,
у с т а н о в и л:
В суд с заявлением обратилось ООО «Служба единого заказчика» к А. о взыскании 46 597, 99 руб., указывая, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Шумерля, *** обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг по установленным тарифам. Ответчик данное обязательство исполняет ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 01 декабря 2011 года составляет в сумме 46 597, 99 руб. Согласно ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушении указанных норм, ответчик более трех месяцев не вносил плату за коммунальные услуги. Согласно расчету, задолженность составляет в размере 46 597, 99 руб. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Просит суд указанную задолженность взыскать с ответчика в пользу истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела без их участия (л.д.2).
Ответчик в судебное заседание не явился. Соблюдая требования ст.ст. 113 и 114 ГПК РФ, суд своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направлял ответчику копию искового заявления с приложенными документами, судебные повестки о вызове в судебное заседание на 26 января и 09 февраля 2012 года. Однако корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14). Согласно отметкам почтовой службы ответчику с соблюдением установленных порядка и сроков по её адресу были оставлены первичные и вторичные извещения о поступлении судебной корреспонденции на его имя и необходимости её получения. Корреспонденция была направлена по месту жительства ответчика. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с указанными отметками не противоречит действующему порядку вручения такой почты. Неявка ответчика в отделение почтовой связи явилась следствием его собственной воли и выбранного им способа защиты от предъявленного иска. Сведений, подтверждающих уважительность неявки ответчика на почтовой узел связи, за получением заказной судебной корреспонденции им не представлено. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ч.1, 4 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Представленные документы свидетельствуют, что ответчик является собственником квартиры №Х в доме №Х *** г.Шумерля Чувашской Республики (л.д.4).
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
2) плату за коммунальные услуги.
Как установлено в суде, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Из материалов дела следует, что задолженность за период с 01 июля 2009 года по 01 декабря 2011 года составляет в размере 38 714, 94 руб. (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Другое заявленное требование истца, взыскание пеней, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету размер пеней за данный период составляет в сумме 7 883, 05 руб. (л.д.5). Всего - общая задолженность составляет в размере 46 597, 99 руб. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Доказательств погашения долга, ответчик на день принятия решения суду не представил. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг погашена не в полном объеме, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1597, 94 руб. (л.д.3). В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика»
38 714, 94 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг;
7 883, 05 руб. - пени
Всего 46 597, 99 руб. (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь руб. 99 коп.)
Взыскать с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» госпошлину в размере 1597, 94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья И.В. Таранова
решение вступило в законную силу