Копия
Дело № 5-160/2012 Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии правонарушителя П. А. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
П. А. С., рождения 00.00.1983 года, уроженца и жителя дер.Д. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ч., дом № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
26 февраля 2012 года в 11 час. 19 мин. П. А. С. на 540 км трассы М-7 Москва – Уфа, управляя автомашиной марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А000ТС 21, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенной для встречного движения при обгоне попутной автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Правонарушитель П. А. С. при рассмотрении дела вину признал и суду пояснил, что в тот день была метель, дорога скользкая, вначале обогнал одну машину, а потом при завершении обгона второй машины увидел знак «Обгон разрешен» и тут понял, что нарушил ПДД. Но при обгоне не заметил знак, к тому же полосы не было видно.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав, лица привлекаемого к административной ответственности, П. А. С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 ПДД – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина П. А. С. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 52 МА № 284243 от 26 февраля 2012 года.
Протокол по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
Из рапорта ИДПС, схемы места нарушения ПДД следует, что П. А. С. произвел обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данная дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении.
У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным документам, фотоматериалам и видеосъемке правонарушения, поскольку они полны и конкретны.
Мировой судья считает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, у суда нет оснований не доверять указанным выше письменным доказательствам, поскольку протокол составлен должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.
Таким образом, суд находит вину П. А. С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Мировой судья считает, что имеются признаки правонарушения и при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина П. А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева