Дело № 1-28/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 апреля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 44 от 27 марта 2012 г.,
подсудимого В. Н. Н.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
В. Н. Н., рождения 00.00.1970 года, уроженца дер.К. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Ш., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый В.в Н. Н., проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.К., ул.Ш., дом № 00, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2007 года по делу № 2-43-2007 обязанный к уплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей: В. Д. Н., 00.00..1994 г.р. и В. Д. Н., 00.00.1996 г.р., на их лицевые счета, а с момента назначения органом опеки и попечительства опекунов в пользу них, а в случае помещения их в образовательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, в пользу указанных учреждений в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 марта 2007 года до их совершеннолетия, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, а также осведомленным о вступившем в законную силу решении Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2007 года по делу № 2-43-2007 о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике 11 января 2008 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 14/149/64/3/2008 (после ежегодной регистрации № 149/10/14/21), в рамках которого неоднократно и лично под роспись предупрежденный судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП, а именно 26 мая 2011 года и 16 сентября 2011 года о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выплаты обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым систематически ежемесячно в период с 26 мая 2011 года по 08 февраля 2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, доведя долг по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в пользу опекуна С. Н. И. в период с 29 октября 2010 года по 08 февраля 2012 года до 99845 рублей 09 копеек. Своими действиями В. Н. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый В. Н. Н., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинения в злостном уклонении им от уплаты по решению суда средств на содержании несовершеннолетних детей согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая С. Н. И. представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от10 февраля 2012 года № 160, В. Н. Н. в период исследуемых событий с 26.05.2011 г. по 08.02.2012 г. страдал и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью со слабо выраженными нарушениями поведения (F-70.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психомоторном развитии с детства с нарушением познавательных процессов, отвлечения и обобщения, трудностями приобретения знаний, умений и представлений, а также данные о стационарном обследовании в психиатрической больнице по поводу олигофрении, в связи с чем был комиссован из армии, результатами освидетельствования АСПЭ. Настоящее клиническое обследование выявило у В. Н. Н. невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, конкретный характер мышления, трудности обобщения, незрелость эмоциональных реакций, демонстративность при сохранности критико-прогностических способностей. Указанное психическое расстройство не столь выражено и не лишало В. Н. Н. в период исследуемых событий с 26.05.2011 г. по 08.02.2012 г. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как научно они обоснованны.
Суд признает В. Н. Н. по делу вменяемым.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого В. Н. Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый В. Н. Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и поведения подсудимого В. Н. Н., его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания возможными достичь с назначением ему исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с В. Н. Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
В. Н. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного В. Н. Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - исполнительный лист Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2007 года по делу № 2-43-2007; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 14/149/64/3/2008 от 11 января 2008 года; - постановление об окончании исполнительного производства № 21/14/32/3/2008 от 23 сентября 2009 года; - постановление от 15.02.2010 г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 21/14/32/3/2008 от 11 января 2008 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 26 мая 2011 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 15 сентября 2011 года по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Красноармейский РОСП.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева