5-111/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Красные Четаи ДАТА
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО, при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр - на
ФИО, ДАТА рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХ, ул. ХХХХ д. Х Красночетайского района ЧР, гражданина РФ, работающего ХХХХХ ХХХХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, ранее ДАТА привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей, ДАТА по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии при следующих обстоятельствах.
ДАТА в ХХ час ХХ минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ХХХХХХ с государственным номерным знаком А ХХХ ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения на автодороге в с. Красные Четаи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО - не признал свою вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что работает ХХХХХХ Красночетайского района ЧР. ДАТА весь день был очень напряженным. С утра из-за снежного заноса были проблемы на дорогах. К нему, как главе поселения, водители транспортных средств предъявляли претензии по этому поводу. В послеобеденное время в клубе было собрание граждан сельского поселения, связанное с предстоящими выборами Президента РФ. В связи с тем, что в ХХХХ году СХПК «ХХХХ» обанкротился, к нему были заданы неприятные вопросы – разговор был тяжелый. В течение дня он многократно принимал лекарственные препараты – «Валерьянка», «Настойка пиона», «Настойка боярышника», «Корвалол», так как болеет ишемической болезнью сердца, и ему нельзя волноваться. После того, как закончилось собрание и начался концерт, (тогда время было около 20 часов), ФИО решил съездить в больницу с. Красные Четаи, поскольку боль в области сердца не проходила. У него самого служебного водителя нет, кого-то постороннего не стал просить съездить в больницу, чтобы не оставаться в зависимом положении, решил сам же за рулем поехать. Машину скорой помощи не стал вызывать, так как данную службу он особо не доверяет. Кроме того, были заносы снежные на дороге. С целью подстраховаться на всякий случай – вдруг по дороге ему станет плохо, с собой взял ведущего специалиста сельского поселения ФИО2 и ее дочь, имеющую медицинское образование. Доехав до с. Красные Четаи, ФИО2 с дочерью сходили в магазин, где купили хлеб. А он в это время снова принял лекарственный препарат. Когда проезжали здание Отдела полиции, его остановил сотрудник ГИБДД ФИО3, который заподозрил в употреблении спиртного, хотя он сообщал ему, что принимал лекарства. В Красночетайской ЦРБ ФИО3 провел освидетельствование на анализаторе алкоголя, с результатами которого ФИО не согласился, так как по результатам указанного освидетельствования он был в состоянии опьянения. После этого врач ФИО3 провела медицинское освидетельствование, но заключение он не получал. Себя не считает виновным, так как в этот день он при управлении автомашиной не был в состоянии алкогольного опьянения, так как спиртные напитки не употреблял, а принимал только лекарственные препараты.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы, пояснил, что работает инспектором ДПС МО МВД РФ «Шумерлинский». ДАТА находился на дежурстве, и около 21 часа около здания полиции остановил автомашину марки ХХХХХ, от водителя которой, ФИО, исходил резкий запах алкоголя. Данный водитель был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при понятых. С результатом освидетельствования, который был положительным, ФИО не согласился. И было проведено в отношении него медицинское освидетельствование врачом ФИО3, результат которого также был положительным.
Свидетель ФИО4 показала, что работает фельдшером ОСМП МУЗ «Красночетайская ЦРБ». 24 февраля 2012 года вечером сотрудником ГИБДД ФИО3 в ОСМП проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО Она была приглашена в качестве понятой. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО4, работающая фельдшером по приему вызовов ОСМП МУЗ «Красночетайская ЦРБ».
Из Акта ХХ серии ГМ № ХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО видно, что у последнего установлено алкогольное опьянение. (Алкоголь в выдохе – 0, 95 промилле).
С результатами освидетельствования ФИО не согласился, и было проведено медицинское освидетельствование водителя ФИО врачом ФИО3, из заключения которого усматривается состояние опьянения.
Свидетель ФИО3 показала в суде, что при освидетельствовании данного гражданина на состояние опьянения от него исходил запах алкоголя, он спорил, речь была смазанной, в позе Ромберга был неустойчив, все проведенные 3 пробы – Алкотестр, Шинкаренко, тест – полоска – дали положительный результат. Тут же был составлен Акт медицинского освидетельствования. Обычно один экземпляр выдается водителю, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование. Выдавался ли после освидетельствования Акт ФИО, в настоящее время не помнит, считает, что выдавался.
Из Акта № Х медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДАТА видно, что у ФИО установлено состояние опьянения.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Таким образом, суд считает вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также протоколом ХХ НБ № ХХХХХ об административном правонарушении, протоколом ХХ ГА № ХХХХ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, невнятная речь, протоколом ХХ ХХ № ХХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, к отягчающему обстоятельству относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО подвергался к административным наказаниям - ДАТА по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей, ДАТА по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей, и по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.
Мировой судья Иванов О.В.