№ 5-80/2012                                                                                                 Ст.7.27 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        хх.хх.хххх г.

        Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Беловым О.А., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), индивидуального предпринимателя, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

                                                   у с т а н о в и л :

Белов О.А. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, находясь в магазине самообслуживания «(данные изъяты)» ЗАО «Т», расположенного по адресу: (данные изъяты), совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылки коньяка «В» емкостью х,х литра стоимостью ххх руб. хх коп.,  две шоколадки «А» стоимостью хх руб. хх коп. одна штука, колбасу-ветчину весом ххх грамм стоимостью ххх руб. хх коп., коробку конфет «Ф» весом ххх грамм стоимостью хх рублей хх копеек, тем самым причинив ЗАО «Т» имущественный ущерб общую сумму ххх рублей хх копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белов О.А. в судебное заседание не явился.

Повестка о явке на судебное заседание  хх.хх.хххх г, направленная Белову О.А. по месту его жительства (данные изъяты) вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, в отношении Белова О.А. неоднократно был объявлен привод. Согласно рапортам сотрудников полиции доставить Белова О.А. на судебные заседания хх, хх, хх, хх  марта хххх года, хх апреля хххх года не удавалось из-за отсутствия последнего по месту жительства. . Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда по указанному им месту жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Поскольку мировому судье поступили сведения об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без участия Белова О.А.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Беловым О.А., подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями работников магазина «(данные изъяты)» Г., Ш., В., в которых отражены обстоятельства совершения Беловым О.А. вышеуказанного административного правонарушения.

Кроме того, вина Белова О.А. подтверждается письменным объяснением и самого Белова О.А., в котором он признает факт хищения продуктов из магазина «(данные изъяты)» хх.хх.хххх года; протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, которым были изъяты похищенные Беловым О.А. продукты питания, а в последующем возвращены законному владельцу.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, выданной ЗАО «Т».

Вышеуказанные доказательства у мирового судьи сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Белов О.А. совершил правонарушение, и его вина доказана. Его действия мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании ст.7.27  КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Белова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа равному трехкратной стоимости похищенного имущества  в размере хххх (данные изъяты) рублей хх копеек.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН налогового органа (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики.  

       Мировой судья                                             Л.М. Андреева