№1-21-2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Тимофеева Е.А., подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании по обвинению
ФИО1, ДАТА рождения, уроженки д.ХХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: Красночетайский район, д. ХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, работающей ХХХХ колхоза « ХХХХХ», невоеннообязанной, не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В начале ДАТА около ХХ часов ФИО, находясь в жилом доме односельчанки ФИО2, расположенном по адресу: д. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, тайно похитила телефон марки «ХХХХХ » стоимостью ХХХ рублей и « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму ХХХХ рублей.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанной кражи чужого имущества признала полностью и суду показала, что в настоящее время проживает в д. ХХХХХ вместе с сожителем ФИО3 В начале ДАТА вечером вместе с сожителем у соседа ФИО2 в хозяйстве помогали отелиться корове. После того, как корова отелилась, отметили данное событие – хозяева пригласили ее с сожителем в дом, где употребляли спиртное. Перед уходом домой она на холодильнике увидела два сотовых телефона, которые положила в карман и ушла домой. Данные телефоны принадлежали ФИО2, которая в тот момент находилась во дворе. Никто не видел, как она совершила кражу телефонов. Через день к ней домой пришел сын ФИО2. ФИО2 и спросил у нее на счет телефонов – не брала ли она их. Она сразу же тогда призналась и вернула телефоны в том виде, в каком она их взяла из дома ФИО2. В случившемся переживает, раскаялась в содеянном.
Признание вины подсудимой в совершении данного преступления при изложенных ею выше обстоятельствах подтверждается и другими исследованными судом доказательствами по делу.
Так, в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 показала, что в начале ДАТА вечером у них дома были в гостях ФИО1 и ее сожитель ФИО3 После их ухода на следующий день она обнаружила пропажу двух сотовых телефонов – марки «ХХХХХ» и марки «ХХХХ». Оба телефона принадлежали ей, сумма причиненного ущерба составляет ХХХХ рублей. На следующий день сын ФИО. сходил домой к ФИО1 и принес оба телефона. Оказывается, ФИО1 взяла указанные телефоны. По факту пропажи телефонов она в милицию не заявляла, так как они были обнаружены через день. Никаких претензий к ФИО1 не имеет, и просит ее строго не наказывать.
Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что в начале ДАТА вечером вместе с сожительницей ФИО1 были у соседей ФИО2 в хозяйстве, где помогали отелиться корове. После этого хозяева угостили спиртным. На следующий день ФИО1 рассказала ему, что украла из дома ФИО2 два телефона. ФИО3 потребовал вернуть телефоны последним, но сожительница не послушалась. На следующий день к ним домой пришел сын ФИО ФИО и попросил вернуть телефоны. ФИО1 тогда сразу же передала телефоны.
Оценивая показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд усматривает, что они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанной выше кражи чужого имущества установлена и ее преступные действия квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При определении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном.
К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств по делу, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок ХХ часов.
До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья Иванов О.В.