Дело №5-127-2012 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Прокопьева А. Н., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часов … минут Прокопьев А.Н. управлял около … автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен … года и поступил мировому судье для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопьев А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорил.
Выслушав Прокопьева А.Н., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Прокопьева А.Н. в совершении указанного выше правонарушения.
Виновное совершение Прокопьевым А.Н. правонарушения, место и время совершения, подтверждается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что … года Прокопьев А.Н. управлял на … автомобилем в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у лица, управлявшего транспортным средством – Прокопьева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило … промилле).
Из объяснений 1., 2 следует, что … года около … часов водитель автомобиля …с государственным регистрационным знаком … остановился возле …, вышел из …, шатаясь, и стал ругаться с …, после чего … из …вызвал ….
Подвергать сомнениям акт освидетельствования, другие письменные доказательства у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование проводилось надлежащим лицом, в порядке, предусмотренном законом, и совокупность доказательств подтверждает управление Прокопьевым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил, Прокопьев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Прокопьева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова