Дело № 5-219/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Тарасовой Н. П., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ часов ХХ минут, находясь в помещении Судебного участка № 1 Ибресинского районного суда Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.ХХ, громко разговаривала, вела себя вызывающе, пререкалась с судебным приставом по ОУПДС Ибресинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий и на распоряжение вести себя потише в судебном помещении не реагировала, тем самым нарушила установленные в суде правила поведения. По данному факту в отношении Тарасовой Н.П. составлен протокол № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тарасова Н.П., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
Проверив протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».
Как следует из материалов дела Тарасова Н.П. неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей и действующего в соответствии с ФЗ «О судебных приставах», о прекращении своих противоправных действий и на распоряжение вести себя потише в судебном помещении не реагировала, в помещении судебного участка громко разговаривала, вела себя вызывающе, пререкалась с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства и вина Тарасовой Н.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением свидетеля ХХХХХХХХХХХ Х.Х.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, Тарасова Н.П., отказалась, в данных протоколах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении была сделана запись "от подписи отказалась", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Тарасовой Н.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающим ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тарасову Н. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:Получатель: УФК по ЧР (ОФК 05 Ибресинский РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике л/с 05151834660), р/с № 40302810800001000010 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары; ИНН 2129056035, КПП: 210532001, БИК 049706001, наименование платежа: Административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцать дней со дня вступления в законную силу постановления об уплате штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. А также принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева