Дело 5-224/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2012 года                                                                                                                пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Семёнова А. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. на 102 км автодороги «ХХХХ»  возле пос.ХХХХХХ  Ибресинского района Чувашской Республики управлял транспортным средством - автомашиной  ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХХХ  в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Семенова А.В. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Семенов А.В.,  вину в совершении правонарушения не признал и суду показал, что он в состоянии алкогольного опьянения за рулем не был, акт освидетельствования подписал, так как его заставили сотрудники ДПС, сказав, что поставят машину не штрафстоянку,  понятых при освидетельствовании не было.    

Выслушав Семенова А.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Семенов А.В. , отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.  О задержании транспортного средства составлен протокол 21 АК № ХХХХХХ.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункту 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, с участием двух понятых,  в отношении Семенова А.В.  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,210 мг/л, т.е. 0,42 promile составлен акт 21 серия БА № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Семенов А.В.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Семенова А.В.  проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Кроме того, факт управления Семеновым А.В.  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения зафиксирован   в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении,  согласно которым «он вчера выпил чуть-чуть пива и управлял машиной», а также рапортом ИДПС ХХХХХХХХХХХ Х.Х.  

К доводам Семенова А.В.  в суде о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, акт освидетельствования его подписать заставили, и об отсутствии понятых, суд относится критически, поскольку ранее, давая объяснения при оставлении протокола об административном правонарушении, он свою вину не отрицал, и не указывал на то обстоятельство, что машиной в состоянии опьянения не управлял, с актом освидетельствования согласился, на незаконные действия сотрудников полиции, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не жаловался. В связи с чем суд  считает, что он изменил ранее данные объяснения, как избранный им в суде способ защиты с целью избежать ответственности. Кроме того, данные доводы не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Поводов для оговора Семенова А.В.  со стороны сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, а также со стороны понятых ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х.  судом также не установлено.  

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу доказанности вины Семенова А.В.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить Семенову А.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семёнова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления,  путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                                  В.В.Савельева