Дело №2-**/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене правопреемника
** апреля 2012 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
при секретаре М.О.Н.,
при рассмотрении заявления директора ООО «Центр долговых технологий» г. Чебоксары Володина А.С. о замене правопреемника МУП «Коммунальный комплекс» на ООО «Центр долговых технологий» по гражданскому делу №2-**/2012 по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Викторовой О.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещении, коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ** марта ** года постановлено:
исковое требование МУП «Коммунальный комплекс» к Викторовой О.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени удовлетворить в полном объеме;
взыскать с Викторовой О.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» г. ** сумму основного долга по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 6 831 рублей 15 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 2 858 рублей 66 копеек, т.е. всего 9 689 рублей 81 копеек;
взыскать с Викторовой О.М. государственную пошлину в сумме 400 рублей в пользу местного бюджета.
Данное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.
22 марта 2012 года в суд от директора ООО «Центр долговых технологий» Володина А.С. поступило заявление о замене правопреемника МУП «Коммунальный комплекс» на ООО «Центр долговых технологий».
На судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились. Об отложении дела не ходатайствовали. От ООО «Центр долговых технологий» поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд, рассмотрев поданное заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Установлено, что ** декабря ** года между МУП «Коммунальный комплекс» и ООО «Центр долговых технологий» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №**. В соответствии с данным договором цедент, МУП «Коммунальный комплекс», уступает, а цессионарий, ООО «Центр долговых технологий», принимает права требования цедента к должникам на общую сумму 477 567 руб. 56 кок. (л.д.33). Согласно выписке из истории лицевого счета (приложение №17 к договору), Викторова О.М. является должником МУП «Коммунальный комплекс» (л.д.34).
Поскольку в данном случае МУП «Коммунальный комплекс» уступило свое право требования к должнику Викторовой О.М. ООО «Центр долговых технологий», что подтверждается представленными материалами, то заявление о замене правопреемника является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.44, 224 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Признать ООО «Центр долговых технологий» г. Чебоксары правопреемником МУП «Коммунальный комплекс» г. Чебоксары по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Викторовой О.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени.
Определение может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: