Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-41-12 о возмещении ущерба в порядке суброгации

дело № 2-41-12

 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

.. января 2012 года                                                                               г. Мариинский Посад

 

            Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

            при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Макарову Д. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. .. коп., расходы по проведению экспертизы в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая группа МСК» обратился с иском к Макарову Д. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. .. коп., расходы по проведению экспертизы в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп. по тем основаниям, что 24 апреля 2009 года возле дома № .. по ул. .. в г. .., возле ТК «..» Макаров Д. Н. при открытии двери своего транспортного средства .., с регистрационным знаком .. РУС, задел дверью автомобиль марки .., с регистрационным знаком .. под управлением Прокопьева Н. Ю., причинив транспортному средству механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 24 апреля 2009 года в г. .., по ул. .., д. .., возле ТК «..» Макаров Д. Н. при открывании двери своей автомашины задел автомобиль под управлением Прокопьева Н. Ю., причинив транспортному средству Прокопьева Н. Ю. механические повреждения.

30 октября 2008 года между СЗАО «Стандарт-Резерв» и Прокопьевым Н. Ю. был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № АТС/1200/156617, объектом страхования которого является автомобиль марки ГАЗ-33022Z, с регистрационным знаком О 094 ЕВ 21 РУС.

24 декабря 2008 года Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», 27 февраля 2010 года произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства.

28 апреля 2009 года Прокопьев Н. Ю. обратился в СЗАО «МСК-Стандарт» с заявление о выплате страхового возмещения.

            На основании Страхового акта № 116-А0696/09 от 05 июня 2009 года Филиалом СЗАО «МСК-Стандарт» в г. Чебоксары была осуществлена выплата страхового возмещения Прокопьеву Н. Ю. в размере .. руб. и расходы на проведение экспертизы в размере .. руб.   

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Макаров Д. Н. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 865 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

24 апреля 2009 года возле дома № .. по ул. .. в г. ... возле ТК «..» Макаров Д. Н. при открытии двери своего транспортного средства .., с регистрационным знаком .., задел дверью автомобиль марки .., с регистрационным знаком .. под управлением Прокопьева Н. Ю., причинив транспортному средству механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 24 апреля 2009 года в г. ., по ул. .., д. .., возле ТК «..» Макаров Д. Н. при открывании двери своей автомашины задел автомобиль под управлением Прокопьева Н. Ю., причинив транспортному средству Прокопьева Н. Ю. механические повреждения.

30 октября 2008 года между СЗАО «Стандарт-Резерв» и Прокопьевым Н. Ю. был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № .., объектом страхования которого является автомобиль марки .., с регистрационным знаком ...

24 декабря 2008 года Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», 27 февраля 2010 года произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства.

28 апреля 2009 года Прокопьев Н. Ю. обратился в СЗАО «МСК-Стандарт» с заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № .. размер ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ-33022Z, с регистрационными знаками № .. составил ..., стоимость за проведение экспертизы составил .. руб. и была оплачена страховщиком 30 апреля 2009 года, что подтверждается актом об оказании услуг от 30 апреля 2009 года и расходным кассовым ордером № .. от 30 апреля 2009 года.

На основании Страхового акта № .. от 05 июня 2009 года Филиалом СЗАО «МСК-Стандарт» в г. Чебоксары была осуществлена выплата страхового возмещения Прокопьеву Н. Ю. в размере .. руб., что подтверждается платежным поручением № 1624 от 19 июня 2009 года. 

Поэтому мировой судья считает исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Макарову Д. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. .. коп., расходы на проведение экспертизы в размере .. руб. правомерными подтвержденными письменными доказательствами и считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истец ОАО «Страховая группа МСК» уплатил государственную пошлину в размере .. руб. .. коп..

            Поскольку мировой судья пришел к мнению об удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» полном объеме, считает необходимым, с ответчика Макарова Д. Н. взыскать государственную пошлину в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в размере .. руб. .. коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Макарову Д. Н. удовлетворить.

Взыскать с Макарова Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ущерб в порядке суброгации в размере .. руб. . коп., расходы на проведение экспертизы в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб… коп.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

 

Мировой судья:                               С. И. Николаев

 

.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика