Дело №1-**/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** марта 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Гаусман О.С.,
потерпевшей Б.В.М.,
подсудимого Б.М.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б.М.А., ** июня ** года рождения, уроженца и жителя д. **, по ул. **, д.** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ** в СХПК «**» Яльчикского района Чувашской Республики, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Б.М.А. нанес побои своей супруге Б.В.М., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, и угрожал ей убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он ** февраля ** года около ** часов ** минут, находясь у себя в жилом доме, расположенном д. **, по ул. **, ** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругой Б.В.М., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней, сидящей на диване, множество ударов руками по голове. Затем он, продолжая свои преступные действия, насильно стащил Б.В.М. с дивана, повалил ее на пол и нанес ей еще несколько ударов ногами по голове, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде кровоподтека волосистой части головы, вызвавшее физическую боль, но не причинившее вреда здоровью.
Он же, ** февраля ** года около ** часов ** минут, находясь у себя в жилом доме, расположенном д. **, по ул. **, ** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругой Б.В.М., нанес ей побои и в ходе чего высказал в адрес последней: «Сейчас я тебя убью!». Б.В.М. угроза убийством была воспринята реально, так как Б.М.А. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Б.М.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично. Суду показал, что ** февраля ** года около ** часов он пришел домой. Дома жена ужин не приготовила. Он приготовил его сам. По этой причине они между собой поругались. Разозлившись, он стащил жену с кресла и нанес ей один удар по голове. В ходе нанесения удара, он со всей злости крикнул в адрес жены: «Сейчас я тебя убью!». После этого жена, испугавшись, взяла с собой сына и убежала из дома. Больше ударов он ей не наносил.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.В.М. следует, что ** февраля ** года около ** часов ее муж – Б.М.А. пришел домой чуть в выпившем состоянии. Примерно в ** часов ** минут он сидел возле телевизора. Когда она попросила его переключить канал, то он крикнул ей, что она свой фильм посмотрит днем и после этого начал с ней ссориться. В ходе ссоры он подошел к ней и ударил рукой по голове. Она попросила его не бить ее, но он продолжал ее избивать и нанес еще 3-4 удара рукой по голове. От нанесенных побоев она испытала сильную физическую боль и на голове у нее появились кровоподтеки. Все это происходило при сыне. Потом она присела на диван. Тогда муж насильно стащил ее с дивана и начал ее бить ногой по голове и при этом кричал, что убьет ее. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как муж стал очень агрессивным. От нанесенных ударов у нее закружилась голова, потемнело в глазах, но сознание она не потеряла. Через некоторое время муж перестал ее избивать, и она поднялась с пола. Потом они вместе с сыном ушли из дома и пошли к Кротовой К.А., где и переночевали. Ей она рассказала, как ее избил муж и угрожал убийством. (л.д.23-24, 51-52).
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Б.А.М., допрошенного в присутствии его законного представителя и педагога, ** февраля *** года его отец – Б.М.А. пришел домой около 19 часов. Через некоторое время он начал ругаться с матерью – Б.В.М. В ходе ссоры отец нанес матери несколько ударов по голове. Потом, когда мать присела на диван, отец стащил ее оттуда и начал бить ногами по голове, кричал, что убьет ее. Мать стала закрывать руками голову, однако отец продолжал наносить ей побои. Когда мать перестала двигаться, отец успокоился и присел на диван. После этого они с матерью ушли из дома, и в ту ночь они переночевали у К.К.А. У матери на голове были кровоподтеки.
Из показаний свидетеля К.Е.И. видно, что она является классным руководителем у Б.А.М. ** февраля ** года А. не пришел в школу, тогда она на следующий день поинтересовалась у него, почему он пришел в школу. А. ей рассказал, что они в тот день с матерью были в полиции, поскольку вечером ** февраля ** года его отец Б.М.А. избил мать Б.В.М.
В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.К.А., ** февраля ** года около ** часа к ней домой постучались. Когда она открыла дверь, там стояли Б.В. вместе с сыном А. Б.В. сказала, что ее дома избил муж Б.М., и попросила, чтобы она впустила их переночевать. Тогда она их впустила в дом, и они в эту ночь переночевали у нее, подробностей случившегося она не знает (л.д.49-50).
Судом исследованы остальные доказательства по делу:
- заявление Б.В.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Б.М.А., нанесшего ей побои и угрожавшего убийством у себя в жилом доме ** февраля ** года (л.д.2);
- протокол осмотра места происшествия от ** февраля ** года, из которого видно, что местом осмотра является жилой дом Б.М.А., расположенный в д. **, по ул. **, ** Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.4-5);
- заключение эксперта №** от ** февраля 2012 года, в соответствии с которым у Б.В.М. обнаружен кровоподтек волосистой части головы, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность происхождения около 1-3 суток на момент осмотра экспертом ** февраля ** года (л.д.18).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Б.М.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях потерпевшей Б.В.М., показаниях, данных несовершеннолетним Б.А.М., в связи с чем эти показания суд кладет в основу обвинительного приговора.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести. Ранее не судим.
Вину свою в совершении преступлений признал частично. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Последнее обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего наказание.
По месту жительства Б.М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.30). По месту работы – положительно (л.д.33). На наблюдении у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.36, 38).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания Б.М.А. в порядке ст.64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать Б.М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;
- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меры процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: