Дело №1-**/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** марта 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Николаева В.А.,
потерпевшей Д.В.Д.,
подсудимого Д.Ю.П.,
защитника подсудимого - адвоката Емильева О.П. (предъявившего ордер №** от ** марта ** года, выданный председателем Коллегии адвокатов «Профессионал», и удостоверение №460, выданное Управлением ФРС РФ по Чувашской Республике 04 июня 2008 года),
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Д.Ю.П., ** января ** года рождения, уроженца и жителя д. **, по ул. **, д.* Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Д.Ю.П. совершил угрозу убийством в отношении своей супруги Д.В.Д., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он ** января ** года около ** часов ** минут, находясь у себя в жилом доме, расположенном в д. **, по ул. **, ** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей женой Д.В.Д., в ходе которой умышленно схватил в руки кухонный нож и, размахиваясь им, а также, высказывая слова угрозы убийством в адрес супруги: «Сейчас я тебя убью!», направился в сторону последней. Д.В.Д. угроза убийством была воспринята реально, так как Д.Ю.П. в момент высказывания был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Д.Ю.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Д.Ю.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Емильев О.П. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель Николаев В.А. и потерпевшая Д.В.Д. выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Д.Ю.П., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Д.Ю.П. виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении своей супруги Д.В.Д. и его действия квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Д.Ю.П. ранее не судим. Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На учете у врача – психиатра и (или) врача – нарколога Д.Ю.П. не состоит (л.д.41, 43). По месту жительства он характеризуется посредственно (л.д.36).
Свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал. Данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания Д.Ю.П. в порядке ст.64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. При установлении ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие у него постоянного места жительства.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож. На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд постановляет его уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать Д.Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного Д.Ю.П. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Яльчикского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительство без согласия указанного органа;
- не уходить из дома в период с ** часов до ** часов утра следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Возложить на осужденного Д.Ю.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Д.Ю.П. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: