Дело № 2-36/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой ххххк индивидуальному предпринимателю Васильевой ххх о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец Ануфриева ххх обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой ххх о защите прав потребителя, указав,. что 14 октября 2011 года приобрела у ответчика аквариум по цене 2000 рублей. В период гарантийного срока, 27 октября 2011 года истцом была обнаружена протечка воды на стыке стекол аквариума. Требование истца о возмещении убытков ответчиком было исполнено частично – произведен обмен товара. Поскольку возникший с ответчиками спор в части возмещения убытков, связанных с повреждением столешницы барной стойки вследствие протечки воды из некачественного аквариума, не удалось разрешить, истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании убытков в размере 17 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения требования истца в размере 4 420 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному согласию о заключении мирового соглашения. Стороны – истец Ануфриева ххх, ответчик – индивидуальный предприниматель Васильева ххх в лице представителя Поповой хх действующей на основании доверенности от 27.02.2012 года, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Ануфриева ххх отказывается от иска по делу № 2-36/2012 к индивидуальному предпринимателю Васильевой хх в полном объеме.
2. Ответчик – индивидуальный предприниматель Васильева ххх. выплачивает истцу сумму в размере 26 040 рублей до 25 апреля 2012 года в счет компенсации убытков, морального вреда, неустойки, возмещения судебных расходов по настоящему делу.
3. Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с законом.
С условиями мирового соглашения стороны согласились, просили его утвердить.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, так как условия соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и обязанностей иных лиц.
При изложенных обстоятельствах в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.ст.101, 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ануфриевой ххх, ответчиком – индивидуальным предпринимателем Васильевой ххх в лице представителя Поповой ххх, действующей на основании доверенности от 27.02.2012 года, на следующих условиях:
1. Истец Ануфриева ххх отказывается от иска по делу № 2-36/2012 к индивидуальному предпринимателю Васильевой ххх в полном объеме.
2. Ответчик – индивидуальный предприниматель Васильева ххх выплачивает истцу сумму в размере 26 040 рублей до 25 апреля 2012 года в счет компенсации убытков, морального вреда, неустойки, возмещения судебных расходов по настоящему делу.
3. Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с законом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой ххх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 981 рубль 20 копеек.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Н.В. Смаева