№ 2- 18 - 2012/4

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012г.                                                                                               г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары ЧР Савелькин В.А.,

при секретаре Ямуковой З.А.,

с участием истца   Р.И., представителя истца  Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Р.И. к Михайловой Л.А., А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещения судебных расходов,

установил:

  Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным  иском, указав следующее: 29.11.2011г., 02.11.2011г., 27.11.2011г., по вине ответчиков, проживающих  в квартире  0, расположенной в доме 0 по пр-ту Х в г. Чебоксары, была затоплена ее квартиры,  в результате чего ей был причинен ущерб на сумму  9202 рубля  48 копеек, что подтверждается заключением специалиста. Кроме того, для защиты своих интересов ей были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг юриста в сумме 5000 рублей; по  оплате услуг специалиста-оценщика в сумме  2000 рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 661 рублей; по оплате услуг за отправку  телеграммы в сумме 155 рублей 70 копеек и за предоставление из МУП «БТИ» и ПЖФ» плана жилого помещения  в сумме 161 рублей. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы в солидарном порядке в ее пользу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчики   Л.А.,  и   А.Н., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

            Выслушав истца и его представителя,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что  29.09.2011г., 02.11.2011г., 27.11.2011г., по вине  ответчиков, проживающих в квартире № 206, расположенной  в доме 0 по пр-ту Х. в г.  Чебоксары, произошло затопление  квартиры № 0, расположенной в вышеуказанном доме,   принадлежащая истцу. В результате затопления  произошло намокание  обоев на  потолке, на стенах в туалете, в прихожей, на кухне. Данный факт подтверждается актами обследования от 29.09.2011 года, 03.11.2011г.,  составленными комиссией  в составе  главного инженера, ведущего инженера,  мастера ТУ -1   ООО «Жилкомсервис».

Таким образом, материалами дела и показанием истца установлено, что ответчики причинили вред истцу, следовательно, требование истца о взыскании  с ответчиков суммы ущерба является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свои требований и  возражений.

Истцом, в подтверждение своих доводов суду представлено заключение специалиста, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта  составляет 9202 рубля 48 копеек.

При подаче заявления в суд  истец понес  расходы по  оплате услуг специалиста, представителя,  оплаты государственной пошлины, услуг по отправке почтовых уведомлений ответчику и расходов, связанных с истребованием плана жилого помещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству  суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Для подготовки документов в суд, истец воспользовался услугами юриста, оплатив последнему 5000 рублей.

Учитывая то, что представитель, которому были оплачены данные  услуги, в судебном заседании  не участвовал, требование истца в этой части  подлежит удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей, а остальные расходы подлежат  взысканию с ответчиков в пользу истца в  полном объеме.

В соответствии  ст. 195 ГПК РФ, при рассмотрении данного спора  мировой судья учитывает только доказательства, представленные истцом,  поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств  не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования  Р.И.  удовлетворить.

Взыскать с Л.А.  и А.Н.    в солидарном порядке в пользу  Р.И.    счет возмещения ущерба 9202 рубля 48 копеек; расходы по оплате услуг представителя и специалиста  в сумме 3000 рублей; расходы по судебным издержкам в сумме 316 рублей 70 копеек; расходы по оплате   государственной пошлины в сумме по  200 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                               В.А. Савелькин.