Дело № 5-96 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Хлашева А.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», жителя «адрес», гражданина Российской Федерации, семейное положение, выезжающего на заработки, ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок …суток, …г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … рублей, русским языком владеющего свободно,
установила:
… года около …час….мин. около дома «адрес» гражданин Хлашев А.В., будучи в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Хлашев А.В. факт нарушения общественного порядка, выразившегося в неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, не признал. В суде показал, что он … года был в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял около «адрес», а ФИО пошел в указанный дом звать друга. Проживающая в указанном доме ФИО1 накричала на них. Он в её адрес нецензурной бранью не выражался.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Хлашева А.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
В протоколе об административном правонарушении № … от …г. Хлашев А.В. указал, что в произошедшем виноват, раскаивается, больше такого не повторится.
В ходе судебного заседания Хлашев А.В. факт совершения мелкого хулиганства не признал.
Из объяснения ФИО1 от …г. следует, что …г. в …-ом часу на улице «адрес» находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Хлашев А. и ФИО в её адрес выражались нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировали.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения № … от …г., врачом БУ «… ЦРБ» ФИО2 алкогольное опьянение Хлашева А.В. установлено. По результатам освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе составил … промилле.
Из протокола об административном задержании от …г. № …следует, что Хлашев А.В. был задержан в …час….мин. …г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия Хлашева А.В. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При вынесении решения по данному делу суд не может ссылаться в качестве доказательства на рапорт полицейского водителя ФИО3 от …г., так как данный полицейский лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не является, в качестве свидетеля с него объяснения не отобраны, до дачи показаний права по ст.25.6 КоАП РФ, ответственность по ст.17.9 КоАП РФ не разъяснена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Хлашев А.В. семейное положение, выезжает на заработки, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, русским языком владеет свободно.
Хлашев А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Ранее Хлашев А.В. был привлечен к административной ответственности …г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок … суток, …г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … рублей. Сведения об уплате штрафа суду не представлены.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хлашева А.В.
Совершение Хлашевым А.В. административного правонарушения в состоянии опьянения в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Хлашев А.В. не относится.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Хлашеву А.В. наказания в виде административного штрафа.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Хлашева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере …рублей, который перечислить:
УФК по ЧР МВД ЧР
КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050050000140 ОКАТО 97232835000
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.