№ 2-149-2012/4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Н.Б. о взыскании задолженности по уплате за содержание жилья, предоставление коммунальных услуг и пени,
установил:
МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Н.Б. о взыскании суммы долга за содержание жилья, за предоставление коммунальных услуг и пени в сумме 5026 рублей 87 копеек, мотивируя тем, что ответчик не выполнил свои обязательства за период с января 2008г. по декабрь 2008г.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: согласно ст.196, 199, ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 678 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с января 2008г. по декабрь 2008г. Согласно ст. 678 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, указанную задолженность ответчик должен был погасить до 10 января 2009г., следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.
Ко дню подачи искового заявления – 15 февраля 2012г., трехгодичный срок исковой давности истек, в связи с чем, доводы ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Н.Б. о взыскании задолженности по уплате за содержание жилья, предоставление коммунальных услуг и пени – отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья В.А.Савелькин.