№ 2-104-2012/4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием ответчика Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Ю.Ю. о взыскании задолженности по уплате за содержание жилья, предоставление коммунальных услуг и пени,
установил:
МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Ю.Ю. о взыскании суммы долга за содержание жилья и за предоставление коммунальных услуг в сумме 5779 рублей 20 копеек и пени в сумме 3378 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за жилье и за предоставление коммунальных услуг в период с января 2008г. по декабрь 2008г.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что требования истца не обоснованны, так как истек срок исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия пропуска данного срока.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: согласно ст.196, 199, ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность в сумме 11012 рубля у ответчика образовалась в 2007г., следовательно, в соответствии с ст.200 ГК РФ, с 01.01.2008г. начинается срок исковой давности. Ко дню подачи искового заявления – 16 декабря 2011г., трехгодичный срок исковой давности истек, в связи с чем, доводы ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Ю.Ю. о взыскании задолженности по уплате за содержание жилья, предоставление коммунальных услуг и пени – отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья В.А.Савелькин.