Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-210-12/6

Дело № 2-210-12/6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 апреля 2012 года                                                                                          г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.

при секретаре судебного заседания Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» о взыскании с Казаковой М.С., Казакова С.В.  задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

 

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что ответчики в ХХХ году проживали по адресу: ХХХ, и по состоянию на ХХХ года, ввиду ненадлежащего произведения оплаты  коммунальных платежей в  период с ХХХ по ХХХ года,  имеют  задолженность в размере ХХХ руб., из которой сумма основного долга составляет ХХХ  руб., сумма пени – ХХХ руб.. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель МУП «Коммунальный комплекс» не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Казаков С.В. в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования не признает,  заявляя, что истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд,  просит в иске отказать, применив  последствия пропуска срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как видно из материалов дела, ответчики в ХХХ году являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ.

Как следует из сальдовой ведомости по лицевому счету ответчика, сумма задолженности образовалась у ответчиков перед истцом - правопреемником ХХХ за период с ХХХ по ХХХ года и по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ руб., на данную сумму начислены пени в сумме ХХХ руб.. Расчет приведенных сумм задолженности и пени  суд находит верным.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истцом заявлено о взыскании долга, образовавшегося  за период с ХХХ года по ХХХ года. Исковое заявление подано в суд ХХХ года.

Соответственно, к  моменту подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям за период с  ХХХ по ХХХ года истек, при этом суду не приведены причины уважительности пропуска данного срока.

С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований истца по сумме долга по состоянию на ХХХ года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание  жилья, начисленные  в ХХХ года по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии в размере ХХХ  руб..

Доказательств уплаты указанной задолженности в суд не представлено.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от ХХХ 2012 г. истцу, на основании ст.90 ГПК РФ, предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

Р Е Ш И Л :

 

Взыскать в солидарном порядке с Казаковой М.С., Казакова С.В.  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс»  задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере ХХХ руб. ХХХ коп..

Взыскать с Казаковой М.С. в доход государства госпошлину в размере ХХХ рублей.

Взыскать с Казакова С.В. в доход государства госпошлину в размере ХХХ рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок №6 Московского района г.Чебоксары в течение месяца  со дня  вынесения  решения.

        

         

         Мировой судья                                                                                        В.А.Кошкина

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика