Дело № 2-…./2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года пос. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.
При секретаре Николаевой Е.В.
гражданское дело по иску Максимова А. С. к ООО «Рикаш» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы
у с т а н о в и л :
Максимов А.С. (далее - Истец) к ООО «Рикаш» (далее - Ответчик) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что … июля 2011 года истец приобрел одну пару полуботинок мужских в ООО «Рикаш» (магазин «Сандал»), за которую уплатил …. рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками. В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: отклеивание подошвы в пяточной части. … августа 2011 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал возврата уплаченных денежных средств за вышеупомянутый товар ненадлежащего качества, однако ему в удовлетворении его законных требований было отказано. Ответчик настоял на экспертизе, которая выявила, что купленная им одна пара полуботинок мужских имеет дефекты непроизводственного характера, образовавшиеся в результате механических воздействий в процессе эксплуатации обуви покупателем. Не согласившись с данной экспертизой, … сентября 2011 года истец обратился в экспертный отдел Московского общества защиты потребителей с просьбой провести независимую платную экспертизу, за которую уплатил … рублей, которая выявила, что проверенная пара полуботинок мужских по наличию дефектов производственного характера не отвечает требованиям технологии и действующей нормативно-технической документации для качественной продукции. Однако, ответчик отказался принять результаты вышеупомянутой экспертизы, от письменного отказа воздержался.
Обосновывая свои требования ФЗ «О защите прав потребителей», ст.309, 332, 450 ГК РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежную сумму в размере … рублей, неустойку за несоблюдение срока выполнения требования о возврате недоброкачественного товара в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы, уплаченные за экспертизу товара в размере … рублей и наложить на ответчика штраф в размере 50 % от цены иска.
В судебное заседание истец Максимов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя для участия в деле.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая спор, судом установлено, что … июля 2011 года между истцом Максимовым А.С. и ответчиком ООО «РИКАШ» был заключен договор купли-продажи товара, предметом которого является черные кожаные полуботинки мужские, размер …, «….». Цена товара составила … рублей.
Истец Максимов А.С. приобрел товар для своих личных нужд, следовательно, отношения, возникшие между ним и ответчиком в лице ООО «РИКАШ» по договору купли-продажи товара регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Правовые последствия обнаружения потребителем недостатков в приобретенном товаре регламентируются положениями статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно части 1 которой потребитель по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Обратившись с вышеуказанным с иском, истец мотивировал тем, что в купленном товаре обнаружены недостатки, а именно: отклеивание подошвы в пяточной части. … августа 2011 года он обратился к ответчику с требованием на бланке ответчика вернуть ему уплаченную сумму за товар.
Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены.
Согласно акту экспертизы № … от … сентября 2011года, проведенного Московским обществом защиты потребителей, причиной образования дефектов мужских полуботинок является нарушение технологии формирования пяточной части обуви, приклеивания подошвы и процесса подготовки затяжной кромки к операции приклеивания подошвы. Дефекты выявлены в процессе эксплуатации, без нарушения её правил
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предъявления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме … рублей, ссылаясь на положение статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из материалов дела, истцом была направлена претензия в адрес ответчика … августа 2011 года о возврате денег за некачественный товар.
Таким образом, со стороны ответчика имело место невыполнение требований потребителя
Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, дефекты в товаре проявились в период гарантийного срока, со стороны ответчика не представлены доказательства того, что данные дефекты носят эксплуатационный характер, требования истца о расторжении договора и возврате стоимости обуви, взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 18 п. 6, ст. 15, ст. 22 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1099 ГК РФ, являются законными
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав потребителя, требований разумности и справедливости мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Согласно ст. 13 Закона 2 «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом за проведение экспертизы товара была оплачена сумма в размере … рублей, которая также подлежит взыскании с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли - продажи, заключенный …июля 2011 года между Максимовым А. С. и ООО «РИКАШ» и взыскать с ООО «РИКАШ» в пользу Максимова А. С. денежную сумму в размере …. рублей, уплаченную по договору за товар.
Взыскать с ООО «РИКАШ» в пользу Максимова А. С. неустойку в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы, уплаченные за экспертизу в размере … рублей.
Взыскать с ООО «РИКАШ» штраф в размере 50 % от взысканной суммы … рублей … копеек в доход местного бюджета.
Взыскать с ООО «РИКАШ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей … копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение месяца со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья : Смирнова С.А.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2012 г.