№ 1-19-2012/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Наумова М.Г.,
потерпевшей Л.И., обвиняемого С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст. 319 и ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевшая Л.И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, судиться не желает, причиненный ей вред заглажен.
С аналогичным заявлением обратился С.В., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей в части уголовного преследования по ч.1 ст.116 УК РФ.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное преследование в отношении С.В. по данным статьям УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, так как Л.И. не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался. Потерпевший и обвиняемый примирились, причиненный вред обвиняемым заглажен, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство Дмитриевой Л.И. и прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева С.В. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство Л.И. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении С.В. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ – прекратить на основании с ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин