№ 5-107/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
С. <…> года рождения, уроженцем <…> и жителем <…>, <…>, <…>
УСТАНОВИЛ:
С. <…> года около <…>, управляя автомашиной <…> с регистрационным номером <…> на <…>. + <…> автодороги «…» в нарушении ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено правилами дорожного движения.
С. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что начал обгон, когда зона действия дорожного знака 3.20 закончилась и пошло расширение дороги.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения С., приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <…> от <…> г. С. при изложенных в протоколе обстоятельствах управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства <…> с гос.номером <…> с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения,
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Совершение указанного административного правонарушения С. подтверждается также материалами дела, в том числе схемой места нарушения ПДД составленной на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объяснениями свидетеля П., данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД отдела <…> УГИБДД МВД по ЧР В.
Доводы С. о том, что он начал обгон в разрешенном месте мировой судья признает необоснованными поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были опровергнуты полностью приведенными выше доказательствами. Мировой судья считает, что давая такие показания С. стремится избежать административной ответственности и тем самым использует свое право на защиту любым способом.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признаку выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено правилами дорожного движения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом того, что С. <…>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.