Дело № 1- 10 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ марта 2012 года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района ЧР Илларионова Е.В.,
потерпевшего А.В.В.
подсудимого А.Л.В.,
защитника – адвоката П.Н.В., представившей ордер № 8 от 19 марта 2012 года и удостоверение № 550 от 20 января 2012 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А. Л.В., ХХ июня 1ХХХ года рождения, уроженца села ХХХХххххх района Чувашской Республики, проживающего в селе ХХХХ, улица Центральная, д. ХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. Л.В. нанес побои А. В.В. при следующих обстоятельствах.
ХХ ноября 2011 года, около 19 часов, А. Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленными лицами, находясь во дворе хозяйства № ХХ по улице Центральная села ХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, по причине того, что А. В.В. ХХ ноября 2011 года, около 12 часов, находясь возле магазина ТПС Комсомольского РПО, расположенном в селе ХХХХ Комсомольского района ЧР, выразился в отношении него нецензурными словами, устроил скандал с последним. После чего, А. Л.В. совместно с неустановленными лицами, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, по лицу А. В.В., отчего он упал на землю. Затем А. Л.В., продолжая свои противоправные действия, совместно с неустановленными лицами нанес ногой два удара по животу А.В.В., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Ч. А.И. А. Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый А. Л.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В., законный представитель потерпевшего Н. З.Н., потерпевший А. В.В. не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого А. Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого А. Л.В. виновным в нанесении А. В.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч. 1 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства А. Л.В. характеризуется отрицательно /л. д. 35/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 31,36/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д. 69/.
Признание А.Л.В. своей вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей признается смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому А. Л.В. наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
А. Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 30 марта 2012 года.