Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-974/11 замена стороны истца

Дело № 2-974/2011                                                                                                                                                                                                                   Копия

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 февраля 2012 года                                                                                                                                                                                            с. Красноармейское

 

            Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДТ» о замене истца в порядке правопреемства с МУП «КК» на ООО  «ЦДТ» по гражданскому делу № 2-974/2011 по иску МУП «КК» к М. О. Х. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

 

            ООО  «ЦДТ» обратилось в суд с заявлением о замене истца в порядке правопреемства, указывая на то, что 15 декабря 2011 года между МУП «КК» и ООО  «ЦДТ» заключен договор уступки прав требования № 90-рс, в связи, с чем просит заменить истца в порядке правопреемства с МУП «КК» на ООО  «ЦДТ».

            Представитель ООО  «ЦДТ» В. А. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется расписка. Просит рассмотреть данное заявление без их участия.

            Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике Чернова И. В. представила в суд заявление о рассмотрении заявления ООО  «ЦДТ» о замене истца в порядке правопреемства в их отсутствии, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № 19/12/14/21 от 17.01.2012 г. о взыскании с М. О. Х. 14170 рублей в пользу МУП «КК». Взыскания не производились.

Должник М. О. Х. в судебное заседание не явилась, из обратного почтового уведомления следует, что «истек срок хранения».

Представитель МУП «КК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется расписка.

Суд не находит неявку участников процесса препятствием для рассмотрения заявления ООО  «ЦДТ» о замене истца в порядке правопреемства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ООО  «ЦДТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу вышеназванных правовых норм в исполнительном производстве допускается правопреемство. Под правопреемством в данном случае понимается замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника),  другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника. Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу, которого был выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что 02 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноаремйского района Чувашской Республики вынесено заочное решение  о взыскании с М. О. Х. в пользу МУП «КК» г. Чебоксары задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 27 июля 2011 года за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 14170 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 11354 руб. 10 коп., пени - 2816 руб. 27 коп.  Данное  решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Красноармейским РОСП  Управления ФССП России по Чувашской Республике 17 января 2012 года возбуждено исполнительное производство № 19/12/14/21 в отношении М. О. Х. о взыскании с нее долга в сумме 14170 рублей в пользу МУП «КК» г. Чебоксары.

Из представленных документов судом установлено, что 15 декабря 2011 года между МУП «КК» и ООО  «ЦДТ» был заключен договор № 90-рс об уступке требований о взыскании задолженности в сумме 14170 рублей с М. О. Х. Выбытие МУП «КК» из материальных правоотношений по взысканию долга в ходе исполнительного производства в связи  уступкой прав требования на третьих лиц, подтверждается договором уступки прав требования.

Таким образом, имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

 

о п р е д е л и л:

 

Произвести замену взыскателя МУП «КК» г. Чебоксары в исполнительном производстве № 19/12/14/21 от 17.01.2012 г., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного  на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-974/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «КК» к М. О. Х. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, на правопреемника - ООО «ЦДТ» как стороны в исполнительном производстве по исполнению исполнительного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения.

 

Мировой судья  - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                                                                             . А. Дмитриева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика