Дело № 5-128/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г., родившегося <…> года, <…>,<…>,<…>,<…>.
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № <…> от <…> года, составленного заместителем главного государственного инспектора <…> по пожарному надзору, Г., являясь исполнительным директором ОАО «…» расположенного по адресу: <…>, не выполнил в установленный срок законное предписание указанного органа от <…> года об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья пришел к следующему.
<…> года заместителем начальника отдела надзорной деятельности <…> ГУ МЧС России по Чувашской Республике в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в адрес юридического лица – ОАО «…» вынесено предписание № <…>, в соответствии с которым в срок до <…> года указано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до <…> года) ОАО «…» в полом объеме не исполнено. В частности, не произведен замер сопротивления изоляции электрооборудования и заземляющих устройств; помещение административного здания не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализацией; помещение холодильного склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в помещении машиноремонтной мастерской: деревянные конструкции крыши на участке разборки и гаража не обработаны огнезащитным составом, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.
Обстоятельства частичного невыполнения выданного предписания подтверждаются актом проверки № <…> от <…> года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОАО «…» с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес ГУ МЧС России по Чувашской Республике не обращалась.
Законность выданного должностным лицом пожарного органа предписания вытекает из ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от <…> года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор.
В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
На основании приказа № <…> от <…> года Г.. назначен лицом, ответственным на территории ОАО «…», расположенного по адресу: <…> за противопожарную безопасность.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица –Г.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, <…>. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <…>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова