Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-131/2012

Дело № 5-131/2012                                                                           

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                     г. Канаш                                                                                                               

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н., родившегося <…> года в д. <…>, проживающего по адресу: <…>, ул. <…>, д. <…>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Около <…>  часов <…> минут <…> года на <…>  км.+ <…>  м. автодороги «…» г. <…> области водитель Н., управляя транспортным средством модели «…» с транзитным номером <…>, пересек дорожную разметку 1.3 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Обстоятельства совершенного Н. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении <…> <…>  от <…>, из которого следует, что водитель Н. около <…>  часов <…> минут <…> года на <…> км.+ <…> м. автодороги «…» г. <…>  <…>, управляя транспортным средством модели «…» с транзитным номером <…>, пересек дорожную разметку 1.3 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <…>, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.

Из письменных объяснений П. следует, что <…> года он ехал на своей автомашине модели «…» с регистрационным номерным знаком <…> в г. <…>  через г. <…>. Он следовал по крайнему левому ряду. Во встречном направлении двигался джип с транзитным номером.  После того, как указанная автомашины стала выезжать на полосу его движения, во избежание столкновения он стал перестраиваться на крайний правый ряд, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения водитель джипа не остановился.

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется схема места происшествия, на которой зафиксировано совершенное Н. правонарушение. Указанная схема происшествия соответствует изложенной в протоколе об административном правонарушении дорожной ситуации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Мировым судьей установлено, что Н. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ пересек дорожную разметку 1.3 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Изложенный в письменных объяснениях Н. довод о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен им в целях предотвращения аварийной ситуации, мировой судья находит не состоятельным, ничем не подтвержденным и расценивает его как способ защиты им своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Н. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

 

 

 

 

И.о. мирового судьи                                                                                  О.Н. Семенова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика