Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
подсудимого - ПОДСУДИМЫЙ 2.,
подсудимого - ПОДСУДИМЫЙ 3.,
потерпевшего – ПОТЕРПЕВШИЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего ребенка,
временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116, п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ,
в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 2, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя АДРЕС 3,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ,
в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 3, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 4,
проживающего по адресу: АДРЕС 5,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 02.04.2008г. ХХХ районным судом ЧР
по ст.159 ч.1, ст.73 УК РФ. Назначено наказание
в виде ИР с удерж.10% з/пл на срок 1г. условно
с испыт. сроком на 1г..
01.06.2009г. ХХХ районным судом ЧР
по ст.159 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ. Назначено наказание
в виде ИР на срок 1г. 3 мес. с удерж 10% заработка
в доход государства.
Постановлением ХХХ районного суда ЧР
от 26.11.2009г. водворен в КП на срок 4 мес. 23 дн..
Освобожден по отбытию наказания 23.06.2010г..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1, из хулиганских побуждений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕМУ 2., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2011 года около 02 часов 00 минут ПОДСУДИМЫЙ 1, находясь около кафе «ХХХХ», расположенного по адресу: АДРЕС 6, по малозначительному поводу, устроил скандал с ПОТЕРПЕВШИМ 2., в ходе которого, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 2., один удар рукой в область лица, причинив последнему, физическую боль.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1. вину признал частично, суду показал, что хх.хх 2011 года около 24 часов он, вместе со своими друзьями: ПОДСУДИМЫМ 2., ПОДСУДИМЫМ 3., СВИДЕТЕЛЬ 1., приехали в кафе «ХХХХ», расположенное в АДРЕС 6. Когда они сидели за столом и пили пиво, ПОДСУДИМЫЙ 2 отлучился к соседнему столику, где сидели ранее им знакомые ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ 1. Когда ПОДСУДИМЫЙ 2. возвратился к ним, то сообщил, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2 показал ему рукой неприличный жест в виде «фиги». Он решил обсудить ситуацию с ПОТЕРПЕВШИМ 2 и позвал его на улицу, чтобы поговорить. В ответ, ПОТЕРПЕВШИЙ 2., ответил ему что-то грубо, тем самым, спровоцировав на нанесение ему удара. Что именно, сказал ему ПОТЕРПЕВШИЙ 2., он вспомнить не может.
Вина ПОДСУДИМОГО 1, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО 1., который в ходе судебного следствия показал, что хх.хх 2011 года около 23 часов 30 минут он, со своим другом ПОТЕРПЕВШИМ 2. пришли в кафе «ХХХХ». В кафе они купили водку и сели за столик. В то же время, за соседним столом сидели знакомые им: ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 3., ПОДСУДИМЫЙ 1. И еще какие- то люди из АДРЕС 7. Через некоторое время, к ним подошел ПОДСУДИМЫЙ 2. и стал просить у них сотовый телефон. Он ответил ему, что телефон ему не даст, а ПОТЕРПЕВШИЙ 2. показал ему «фигу». После этого, ПОДСУДИМЫЙ 2 стал звать ПОТЕРПЕВШЕГО 2. на улицу, чтобы поговорить. Он вышел на улицу вместе с ПОДСУДИМЫМ 2, а затем туда же вышли ПОТЕРПЕВШИЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 1., ПОДСУДИМЫЙ 3.. Это было около 02 часов ночи хх.хх 2011 года. Пока он разговаривал с ПОДСУДИМЫМ 2., ПОДСУДИМЫЙ 1 ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2 в область лица, отчего он упал.
- показаниями не явившегося ПОТЕРПЕВШЕГО 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2011 года около 23 часов 30 минут он, со своим другом ПОТЕРПЕВШИМ 1, пошли в кафе «ХХХХ», расположенное в АДРЕС 6, где купили водку и сели распивать её за столиком в кафе. За другим столом сидели: ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3, ПОДСУДИМЫЙ 1 и еще кто-то из АДРЕС 7. К ним, через некоторое время, подошел ПОДСУДИМЫЙ 2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и спросил телефон у ПОТЕРПЕВШЕГО 1, который ему телефон не дал. Затем, ПОДСУДИМЫЙ 2 спросил сотовый телефон у него. Он тоже не хотел давать ему телефон и показал рукой жест «фигу». ПОДСУДИМОМУ 2 его жест не понравился и он начал звать его на улицу поговорить. С ПОДСУДИМЫМ 2 на улицу вышел ПОТЕРПЕВШИЙ 1. Через несколько минут он вышел на улицу покурить, но не успел даже прикурить сигарету, как ПОДСУДИМЫЙ 1, ничего не говоря, нанес ему один удар рукой в область лица, причинив физическую боль. От полученного удара он упал. Время тогда было около 02 часов хх.хх.2011г. /Л.Д.61,62/;
- показаниями ПОДСУДИМОГО 2., который пояснил, что хх.хх 2011 года около 24 часов он, вместе со своими друзьями ПОДСУДИМЫМ 1 и ПОДСУДИМЫМ 3., находились в кафе «ХХХХ», выпивали. Через какое-то время, он решил позвонить знакомой девушке, однако не смог со своего телефона, так как у него сел аккумулятор. Подойдя к ранее знакомым: ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 он попросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить. ПОТЕРПЕВШИЙ 1 отказался дать ему телефон, а ПОТЕРПЕВШИЙ 2, на его просьбу, показал ему «фигу». Жест ПОТЕРПЕВШЕГО 2 он воспринял как обиду для себя и позвал его на улицу, чтобы поговорить. В начале, с ним на улицу вышел ПОТЕРПЕВШИЙ 1.. На улицу вышли также: ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 3.. В ходе разговора с ПОТЕРПЕВШИМ 1., он увидел, как ПОТЕРПЕВШИЙ 2 упал на землю, поскольку кто-то из друзей, вроде ПОДСУДИМЫЙ 1 ударил его.
- показаниями ПОДСУДИМОГО 3., который пояснил, что хх.хх 2011 года около 24 часов он, вместе со своими друзьями ПОДСУДИМЫМ 1 и ПОДСУДИМЫМ 2., находились в кафе «ХХХХ», выпивали. Через какое- то время, ПОДСУДИМЫЙ 2 пошел к столу, где сидели ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и стал о чем-то с ними разговаривать. Через некоторое время, когда он вышел на улицу покурить, он увидел там своих друзей ПОДСУДИМОГО 1 и ПОДСУДИМОГО 2. Там же находились ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2.. ПОДСУДИМЫЙ 1 нанес один удар рукой по лицу ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 отчего он упал;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2011 года после 22 часов он, с ПОДСУДИМЫМ 1, ПОДСУДИМЫМ 2, ПОДСУДИМЫМ 3, на его автомашине, поехали в кафе «ХХХХ» в АДРЕС 6. Через какое- то время, в кафе пришли ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ 1. ПОДСУДИМЫЙ 2 рассказал, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2 показал ему неприличный жест рукой, и из-за этого, ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 3, ПОДСУДИМЫЙ 2, на улице перед кафе начали ругаться с ПОТЕРПЕВШИМ 2 и ПОТЕРПЕВШИМ 1.. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1 нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 один удар рукой /Л.Д.137/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ПОТЕРПЕВШЕГО 2. от 18.11.2011г. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2012г. /Л.Д.123, 124/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ, квалификация его действиям органом дознания, дана верная.
Доводы ПОДСУДИМОГО 1 о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2. сам спровоцировал его на нанесение ему удара, не убедительны для суда, поскольку в судебном заседании установлено, что неприязненные отношения возникли между ПОДСУДИМЫМ 2 и ПОТЕРПЕВШИМ 2., в тот момент, когда они находились в кафе «ХХХХ». Кроме того, показания ПОДСУДИМОГО 1 противоречат обстоятельствам дела, они опровергаются собранными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, в частности показаниями: ПОДСУДИМОГО 2., ПОТЕРПЕВШИЕГО 1 и ПОТЕРПЕВШЕГО 2.
ПОДСУДИМЫЙ 1, из хулиганских побуждений, нанес побои, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 1., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ПОДСУДИМЫЙ 1., совместно с ПОДСУДИМЫМ 2 и ПОДСУДИМЫМ 3., хх.хх 2011 года около 02 часов 30 минут, находясь около МБДОУ «Детский сад «ХХХ», расположенный по адресу: АДРЕС 8, действуя согласованно группой лиц, используя малозначительный повод, устроили скандал с ПОТЕРПЕВШИМ 2 и ПОТЕРПЕВШИМ 1, в ходе которого, из хулиганских побуждений, ПОДСУДИМЫЙ 2. нанес один удар рукой в область лица ПОТЕРПЕВШЕМУ 2., отчего он упал. Затем, ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 1., ПОДСУДИМЫЙ 3, совместно, оказывая содействие друг другу, нанесли ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 около 20 ударов ногами по различным частям тела. Также ПОДСУДИМЫЙ 3. нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 один удар рукой в область лица и 3-4 удара ногами в область туловища. ПОДСУДИМЫЙ 1. и ПОДСУДИМЫЙ 2., оказывая содействие ПОДСУДИМОМУ 3, нанесли по одному удару ногой в область туловища ПОТЕРПЕВШЕГО 1.. Своими действиями: ПОДСУДИМЫЙ 1., ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 3. причинили ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 физическую боль и телесное повреждение- кровоподтек головы, которое не расценивается как причинившее вред здоровью; ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица и туловища, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО 1., который в ходе судебного следствия показал, что после того, как ПОДСУДИМЫЙ 1. ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2. возле кафе «ХХХХ», он, поднявшись с земли, куда-то убежал. Тогда он пошел искать ПОТЕРПЕВШЕГО 2. и встретил его возле АДРЕС 9, губа у него была опухшая и из неё шла кровь. Они пошли вместе домой, а когда дошли до детского сада «ХХХ», их на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 марки ВАЗ-2110, догнали ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2 и ПОДСУДИМЫЙ 3.. Это было около 02 часов 30 минут хх.хх 2011 года. СВИДЕТЕЛЬ 1 остался сидеть в автомашине, а ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2. и ПОДСУДИМЫЙ 3.., выйдя из машины, подошли к ним и начали их избивать. Говорили ли они, при этом, что-нибудь, он не помнит. ПОДСУДИМЫЙ 3 подошел к нему и ударил рукой в область лица, от его удара он упал. После этого, ПОДСУДИМЫЙ 3. начал наносить ему удары ногами, нанес около 3-4 ударов. Он, ощутив физическую боль, лежал, прикрыв голову руками. Когда он упал, ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 2. нанесли ему по одному удару ногой в область туловища, причинив, физическую боль. Со слов ПОТЕРПЕВШЕГО 2 ему известно, что тому нанесли множественные удары ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 3..;
- показаниями не явившегося ПОТЕРПЕВШЕГО 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что когда ПОДСУДИМЫЙ 1 отошел от него поговорить с ПОТЕРПЕВШИМ 1., он встал и убежал в сторону АДРЕС 9. Минут через десять к нему подошел ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и они вместе пошли домой. Когда дошли до детского сада, их на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1., марки ВАЗ-2110, догнали ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 3., ПОДСУДИМЫЙ 1.. Время тогда было около 02 часов 30 минут. СВИДЕТЕЛЬ 1 сидел в автомашине, а остальные вышли и начали их избивать, ничего не сказав. К нему подошел и ударил в лицо ПОДСУДИМЫЙ 2., отчего он упал. Затем, к нему подбежали ПОДСУДИМЫЙ 1. и ПОДСУДИМЫЙ 3, и оказывая содействие друг- другу, совместно с ПОДСУДИМЫМ 2, нанесли ему около 20 ударов ногами по различным частям тела, причинив, физическую боль и телесные повреждения. Кто и сколько раз ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1., он не может сказать, так как, когда его избивали, он прикрыл голову руками и не мог смотреть в сторону ПОТЕРПЕВШЕГО 1. /Л.Д.61,62/;
- показаниями ПОДСУДИМОГО 2., который пояснил, что после того, как ПОДСУДИМЫЙ 1. ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2., он не успел с ним поговорить, так как он куда-то ушел. После этого, он зашел в кафе с ПОДСУДИМЫМ 1. и ПОДСУДИМЫМ 2, где они купили спиртное и закуску, решив поехать на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 в АДРЕС 7. Когда они проезжали мимо детского сада «ХХХ», увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1, которые шли по улице. Они попросили СВИДЕТЕЛЯ 1. остановиться, и, когда вышли из машины, он, из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2. показал ему в кафе «фигу», ударил его один раз в область лица, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 упал. После этого, он также ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1. один раз ногой в область туловища. Куда и сколько раз ПОДСУДИМЫЙ 1. и ПОДСУДИМЫЙ 3 наносили удары ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. он, точно сказать не может, но они действовали вместе, содействуя друг - другу;
- показаниями ПОДСУДИМОГО 3, который пояснил, что после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2. куда-то ушли, он, совместно с ПОДСУДИМЫМ 1 и ПОДСУДИМЫМ 2. вернулись в кафе, где купили спиртное и закуску, решив поехать на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 в АДРЕС 7. Когда они проезжали мимо детского сада «ХХХ», увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1., которые шли по улице. Они попросили СВИДЕТЕЛЯ 1. остановиться, и, когда вышли из машины, ПОДСУДИМЫЙ 2., из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2. показал ему в кафе «фигу», ударил его один раз в область лица, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ 2. упал. В это время, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 начал что-то кричать, ему это не понравилось, и он ударил его два раза рукой в область лица. После этого, он подошел к ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и нанес ему один удар ногой в область туловища. Куда и сколько раз ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 2. нанесли удары ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. он, точно сказать не может, но они действовали вместе, содействуя друг – другу;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он, с ПОДСУДИМЫМ 1, ПОДСУДИМЫМ 2, ПОДСУДИМЫМ 3, на его автомашине, поехали в АДРЕС 7. Когда проезжали по АДРЕСУ 8, возле детского сада, увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1. Его друзья попросили его остановиться. Он остановился, все, кроме него, вышли из машины и продолжили ссору с ПОТЕРПЕВШИМ 2. и ПОТЕРПЕВШИМ 1.. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3 начали наносить побои ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 /Л.Д.137/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ПОТЕРПЕВШЕГО 2. от 17.11.2011г. /Л.Д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2012г. /Л.Д.121, 122/;
-Заключением эксперта №68 от 19.01.2012г., из которого следует, что ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. были причинены повреждения –кровоподтеки /3/ лица и туловища. Данные повреждения возникли в результате действия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность повреждений, к моменту судебно –медицинской экспертизы 17.11. 2011г. в пределах 1 суток /Л.Д.71,72/.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, описанные экспертом, были получены ПОТЕРПЕВШИМ 2, вследствие преступных действий подсудимых: ПОДСУДИМОГО 1., ПОДСУДИМОГО 2 и ПОДСУДИМОГО 3., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
- Заключением эксперта №69 от 19.01.2012г., из которого следует, что у ПОТЕРПЕВШЕГО 1. имело место повреждение- кровоподтек головы. Это повреждение возникло в результате действия тупого твердого предмета; не расценивается как причинившее вред здоровью. Давность в пределах 1 суток / к моменту судебно –медицинской экспертизы 17.11. 2011г.//Л.Д.73,74//.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное экспертом, было получены ПОТЕРПЕВШИМ 1, вследствие преступных действий подсудимых: ПОДСУДИМОГО 1., ПОДСУДИМОГО 2. и ПОДСУДИМОГО 3, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ, квалификация его действиям органом дознания, дана верная.
В совокупности, ПОДСУДИМЫЙ 1 совершил преступления, предусмотренные п.»а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по признакам: нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания ПОДСУДИМОМУ 1., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствие с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, ходатайство ПОТЕРПЕВШЕГО 1..
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача наркологического кабинета, не находится, занят на временных работах.
С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимая во внимание его семейное и материальное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.
ПОДСУДИМЫЙ 2., из хулиганских побуждений, нанес побои, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ПОДСУДИМЫЙ 2., совместно с ПОДСУДИМЫМ 1 и ПОДСУДИМЫМ 3., хх.хх 2011 года около 02 часов 30 минут, находясь около МБДОУ «Детский сад «ХХХ», расположенный по адресу: АДРЕС 8, действуя согласованно группой лиц, используя малозначительный повод, устроили скандал с ПОТЕРПЕВШИМ 2 и ПОТЕРПЕВШИМ 1.., в ходе которого, из хулиганских побуждений, ПОДСУДИМЫЙ 2. нанес один удар рукой в область лица ПОТЕРПЕВШЕГО 2., отчего он упал. Затем, ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 1., ПОДСУДИМЫЙ 3., совместно, оказывая содействие друг другу, нанесли ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. около 20 ударов ногами по различным частям тела. Также ПОДСУДИМЫЙ 3 нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 один удар рукой в область лица и 3-4 удара ногами в область туловища. ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 2., оказывая содействие ПОДСУДИМОМУ 3, нанесли по одному удару ногой в область туловища ПОТЕРПЕВШЕГО 1.. Своими действиями: ПОДСУДИМЫЙ 1., ПОДСУДИМЫЙ 2., ПОДСУДИМЫЙ 3. причинили ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. физическую боль и телесное повреждение- кровоподтек головы, которое не расценивается как причинившее вред здоровью; ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица и туловища, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина ПОДСУДИМОГО 2., кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО 1., который в ходе судебного следствия показал, что после того, как ПОДСУДИМЫЙ 1 ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2 возле кафе «ХХХХ», он, поднявшись с земли, куда-то убежал. Тогда он пошел искать ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и встретил его возле ХХХХ СОШ, губа у него была опухшая и из неё шла кровь. Они пошли вместе домой, а когда дошли до детского сада «ХХХ», их на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 марки ВАЗ-2110, догнали ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2 и ПОДСУДИМЫЙ 3. Это было около 02 часов 30 минут хх.хх 2011 года. СВИДЕТЕЛЬ 1 остался сидеть в автомашине, а ПОДСУДИМЫЙ 1., ПОДСУДИМЫЙ 2 и ПОДСУДИМЫЙ 3.., выйдя из машины, подошли к ним и начали их избивать. Говорили ли они, при этом, что-нибудь, он не помнит. ПОДСУДИМЫЙ 3 подошел к нему и ударил рукой в область лица, от его удара он упал. После этого, ПОДСУДИМЫЙ 3. начал наносить ему удары ногами, нанес около 3-4 ударов. Он, ощутив физическую боль, лежал, прикрыв голову руками. Когда он упал, ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 2 нанесли ему по одному удару ногой в область туловища, причинив, физическую боль. Со слов ПОТЕРПЕВШЕГО 2 ему известно, что тому нанесли множественные удары ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 3..;
- показаниями не явившегося ПОТЕРПЕВШЕГО 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что когда ПОДСУДИМЫЙ 1 отошел от него поговорить с ПОТЕРПЕВШИМ 1, он встал и убежал в сторону ХХХХ СОШ. Минут через десять к нему подошел ПОТЕРПЕВШИЙ 1. и они вместе пошли домой. Когда дошли до детского сада, их на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1, марки ВАЗ-2110, догнали ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3., ПОДСУДИМЫЙ 1.. Время тогда было около 02 часов 30 минут. СВИДЕТЕЛЬ 1 сидел в автомашине, а остальные вышли и начали их избивать, ничего не сказав. К нему подошел и ударил в лицо ПОДСУДИМЫЙ 2., отчего он упал. Затем, к нему подбежали ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 3 и оказывая содействие друг- другу, совместно с ПОДСУДИМЫМ 2., нанесли ему около 20 ударов ногами по различным частям тела, причинив, физическую боль и телесные повреждения. Кто и сколько раз ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1., он не может сказать, так как, когда его избивали, он прикрыл голову руками и не мог смотреть в сторону ПОТЕРПЕВШЕГО 1. /Л.Д.61,62/;
- показаниями ПОДСУДИМОГО 1., который пояснил, что после того, как он ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2 один раз в область лица, возле кафе «ХХХХ», ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2. куда-то ушли. Он, вместе с друзьями, вернулся в кафе, где они купили спиртное, закуску и решили поехать на автомашине свидетеля 1 к друзьям в адрес 7. Когда они проезжали по адрес , увидели идущих по улице ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1.. Они попросили СВИДЕТЕЛЯ 1 остановиться. Когда они подошли к ним, ПОДСУДИМЫЙ 2., из-за конфликта в кафе, нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 один удар рукой в область лица, отчего он упал. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ 2. упал, он, совместно с ПОДСУДИМЫМ 2. и ПОДСУДИМЫМ 3., нанесли ему множество ударов ногами по различным частям тела. Также он, нанес лежащему на земле ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 один удар ногой. ПОДСУДИМЫЙ 2, действуя согласованно с ним, тоже ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1.;
- показаниями ПОДСУДИМОГО 3., который пояснил, что после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2. куда-то ушли, он, совместно с ПОДСУДИМЫМ 1 и ПОДСУДИМЫМ 2. вернулись в кафе, где купили спиртное и закуску, решив поехать на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 в АДРЕС 7. Когда они проезжали мимо детского сада «ХХХ», увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1., которые шли по улице. Они попросили СВИДЕТЕЛЯ 1 остановиться, и, когда вышли из машины, ПОДСУДИМЫЙ 2., из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2. показал ему в кафе «фигу», ударил его один раз в область лица, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ 2. упал. В это время, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 начал что-то кричать, ему это не понравилось, и он ударил его два раза рукой в область лица. После этого, он подошел к ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. и нанес ему один удар ногой в область туловища. Куда и сколько раз ПОДСУДИМЫЙ 1. и ПОДСУДИМЫЙ 2. нанесли удары ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. он, точно сказать не может, но они действовали вместе, содействуя друг – другу;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он, с ПОДСУДИМЫМ 1, ПОДСУДИМЫМ 2, ПОДСУДИМЫМ 3, на его автомашине, поехали в АДРЕС 7. Когда проезжали по АДРЕС, возле детского сада, увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1. Его друзья попросили его остановиться. Он остановился, все, кроме него, вышли из машины и продолжили ссору с ПОТЕРПЕВШИМ 2. и ПОТЕРПЕВШИМ 1.. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3 начали наносить побои ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. /Л.Д.137/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ПОТЕРПЕВШЕГО 1. от 17.11.2011г. /Л.Д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2012г. /Л.Д.121, 122/;
-Заключением эксперта №68 от 19.01.2012г., из которого следует, что ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. были причинены повреждения –кровоподтеки /3/ лица и туловища. Данные повреждения возникли в результате действия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность повреждений, к моменту судебно –медицинской экспертизы 17.11. 2011г. в пределах 1 суток /Л.Д.71,72/.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, описанные экспертом, были получены ПОТЕРПЕВШИМ 2, вследствие преступных действий подсудимых: ПОДСУДИМОГО 1, ПОДСУДИМОГО 2 и ПОДСУДИМОГО 3., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
- Заключением эксперта №69 от 19.01.2012г., из которого следует, что у ПОДСУДИМОГО 1 имело место повреждение- кровоподтек головы. Это повреждение возникло в результате действия тупого твердого предмета; не расценивается как причинившее вред здоровью. Давность в пределах 1 суток / к моменту судебно –медицинской экспертизы 17.11. 2011г.//Л.Д.73,74//.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное экспертом, было получены ПОТЕРПЕВШИМ 1, вследствие преступных действий подсудимых: ПОДСУДИМОГО 1, ПОДСУДИМОГО 2 и ПОДСУДИМОГО 3., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 2 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ, квалификация его действиям органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания ПОДСУДИМОМУ 2., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 2 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает ходатайство ПОТЕРПЕВШЕГО 1.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача наркологического кабинета, не находится, занят на временных работах.
С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимая во внимание его материальное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.
ПОДСУДИМЫЙ 3., из хулиганских побуждений, нанес побои, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ПОДСУДИМЫЙ 3., совместно с ПОДСУДИМЫМ 1. и ПОДСУДИМЫМ 2., хх.хх 2011 года около 02 часов 30 минут, находясь около МБДОУ «Детский сад «ХХХ», расположенный по адресу: АДРЕС 8, действуя согласованно группой лиц, используя малозначительный повод, устроили скандал с ПОТЕРПЕВШИМ 2 и ПОТЕРПЕВШИМ 1., в ходе которого, из хулиганских побуждений, ПОДСУДИМЫЙ 2 нанес один удар рукой в область лица ПОТЕРПЕВШЕМУ 2., отчего он упал. Затем, ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3., совместно, оказывая содействие друг другу, нанесли ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. около 20 ударов ногами по различным частям тела. Также ПОДСУДИМЫЙ 3. нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 один удар рукой в область лица и 3-4 удара ногами в область туловища. ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 2., оказывая содействие ПОДСУДИМОМУ 3., нанесли по одному удару ногой в область туловища ПОТЕРПЕВШЕГО 1.. Своими действиями: ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3. причинили ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 физическую боль и телесное повреждение- кровоподтек головы, которое не расценивается как причинившее вред здоровью; ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица и туловища, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 3 вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина ПОДСУДИМОГО 3., кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями ПОТЕРПЕВШЕГО 1., который в ходе судебного следствия показал, что после того, как ПОДСУДИМЫЙ 1 ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2 возле кафе «ХХХХ», он, поднявшись с земли, куда-то убежал. Тогда он пошел искать ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и встретил его возле ХХХ СОШ, губа у него была опухшая и из неё шла кровь. Они пошли вместе домой, а когда дошли до детского сада «ХХХ», их на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 марки ВАЗ-2110, догнали ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2 и ПОДСУДИМЫЙ 3. Это было около 02 часов 30 минут хх.хх 2011 года. СВИДЕТЕЛЬ 1 остался сидеть в автомашине, а ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2 и ПОДСУДИМЫЙ 3., выйдя из машины, подошли к ним и начали их избивать. Говорили ли они, при этом, что-нибудь, он не помнит. ПОДСУДИМЫЙ 3 подошел к нему и ударил рукой в область лица, от его удара он упал. После этого, ПОДСУДИМЫЙ 3 начал наносить ему удары ногами, нанес около 3-4 ударов. Он, ощутив физическую боль, лежал, прикрыв голову руками. Когда он упал, ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 2 нанесли ему по одному удару ногой в область туловища, причинив, физическую боль. Со слов ПОТЕРПЕВШЕГО 2. ему известно, что тому нанесли множественные удары ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2 и ПОДСУДИМЫЙ 3..;
- показаниями не явившегося ПОТЕРПЕВШЕГО 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что когда ПОДСУДИМЫЙ 1 отошел от него поговорить с ПОТЕРПЕВШИМ 1., он встал и убежал в сторону ХХХ СОШ. Минут через десять к нему подошел ПОТЕРПЕВШИЙ 1. и они вместе пошли домой. Когда дошли до детского сада, их на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1., марки ВАЗ-2110, догнали ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3, ПОДСУДИМЫЙ 1.. Время тогда было около 02 часов 30 минут. СВИДЕТЕЛЬ 1 сидел в автомашине, а остальные вышли и начали их избивать, ничего не сказав. К нему подошел и ударил в лицо ПОДСУДИМЫЙ 2., отчего он упал. Затем, к нему подбежали ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 3., и оказывая содействие друг- другу, совместно с ПОДСУДИМЫМ 2., нанесли ему около 20 ударов ногами по различным частям тела, причинив, физическую боль и телесные повреждения. Кто и сколько раз ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1 он не может сказать, так как, когда его избивали, он прикрыл голову руками и не мог смотреть в сторону ПОТЕРПЕВШЕГО 1. /Л.Д.61,62/;
- показаниями ПОДСУДИМОГО 1., который пояснил, что после того, как он ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2 один раз в область лица, возле кафе «ХХХХ», ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2. куда-то ушли. Он, вместе с друзьями, вернулся в кафе, где они купили спиртное, закуску и решили поехать на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 к друзьям в АДРЕС 7. Когда они проезжали по АДРЕС, увидели идущих по улице ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1.. Они попросили СВИДЕТЕЛЯ 1 остановиться. Когда они подошли к ним, ПОДСУДИМЫЙ 2., из-за конфликта в кафе, нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. один удар рукой в область лица, отчего он упал. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ 2 упал, он, совместно с ПОДСУДИМЫМ 2 и ПОДСУДИМЫМ 3., нанесли ему множество ударов ногами по различным частям тела. Также он, нанес лежащему на земле ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. один удар ногой. ПОДСУДИМЫЙ 2., действуя согласованно с ним, тоже ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1,
- показаниями ПОДСУДИМОГО 2., который пояснил, что после того, как ПОДСУДИМЫЙ 1. ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 2., он не успел с ним поговорить, так как он куда-то ушел. После этого, он зашел в кафе с ПОДСУДИМЫМ1 и ПОДСУДИМЫМ 3, где они купили спиртное и закуску, решив поехать на автомашине СВИДЕТЕЛЯ 1 в АДРЕС 7. Когда они проезжали мимо детского сада «ХХХ», увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 2 и ПОТЕРПЕВШЕГО 1., которые шли по улице. Они попросили СВИДЕТЕЛЯ 1. остановиться, и, когда вышли из машины, он, из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ 2. показал ему в кафе «фигу», ударил его один раз в область лица, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ 2. упал. После этого, он также ударил ПОТЕРПЕВШЕГО 1. один раз ногой в область туловища. Куда и сколько раз ПОДСУДИМЫЙ 1 и ПОДСУДИМЫЙ 3 наносили удары ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 2. он, точно сказать не может, но они действовали вместе, содействуя друг - другу;
- показаниями не явившегося СВИДЕЛЯ 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он, с ПОДСУДИМЫМ 1, ПОДСУДИМЫМ 2 и ПОДСУДИМЫМ 3, на его автомашине, поехали в АДРЕС 7. Когда проезжали по АДРЕС, возле детского сада, увидели ПОТЕРПЕВШЕГО 1 и ПОТЕРПЕВШЕГО 2. Его друзья попросили его остановиться. Он остановился, все, кроме него, вышли из машины и продолжили ссору с ПОТЕРПЕВШИМ 1 и ПОТЕРПЕВШИМ 2.. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1, ПОДСУДИМЫЙ 2, ПОДСУДИМЫЙ 3 начали наносить побои ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 и ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. /Л.Д.137/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ПОТЕРПЕВШЕГО 1 от 17.11.2011г. /Л.Д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2012г. /Л.Д.121, 122/;
-Заключением эксперта №68 от 19.01.2012г., из которого следует, что ПОТЕРПЕВШЕМУ 2 были причинены повреждения –кровоподтеки /3/ лица и туловища. Данные повреждения возникли в результате действия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность повреждений, к моменту судебно –медицинской экспертизы 17.11. 2011г. в пределах 1 суток /Л.Д.71,72/.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, описанные экспертом, были получены ПОТЕРПЕВШИМ 2, вследствие преступных действий подсудимых: ПОДСУДИМОГО 1, ПОДСУДИМОГО 2 и ПОДСУДИМОГО 3., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
- Заключением эксперта №69 от 19.01.2012г., из которого следует, что у Андреева В.В. имело место повреждение- кровоподтек головы. Это повреждение возникло в результате действия тупого твердого предмета; не расценивается как причинившее вред здоровью. Давность в пределах 1 суток / к моменту судебно –медицинской экспертизы 17.11. 2011г.//Л.Д.73,74//.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное экспертом, было получены ПОТЕРПЕВШИМ 1, вследствие преступных действий подсудимых: ПОДСУДИМОГО 1, ПОДСУДИМОГО 2 и ПОДСУДИМОГО 3., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 3 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ, квалификация его действиям органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания ПОДСУДИМОМУ 3., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 3., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает ходатайство ПОТЕРПЕВШЕГО 1..
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 3 ранее судим за преступление против собственности, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача наркологического кабинета, не находится, занят на временных работах.
С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимая во внимание его материальное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.2 «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
- по п.2 «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание ОСУЖДЕННОМУ 1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Возложить на ОСУЖДЕННОГО 1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ею: периодичность и дни явки.
Избрать в отношении ОСУЖДЕННОГО 1. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
ПОДСУДИМОГО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Возложить на ОСУЖДЕННОГО 2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ею: периодичность и дни явки.
Избрать в отношении ОСУЖДЕННОГО 2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
ПОДСУДИМОГО 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Возложить на ОСУЖДЕННОГО 3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ею: периодичность и дни явки.
Избрать в отношении ОСУЖДЕННОГО 3. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.