дело № 1- 09/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
3 апреля 2012 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» ________ _____ года рождения, уроженца с. Ххххххххх Порецкого района Чувашской Республики, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не военнообязанного, не работающего, женатого, проживающего с. Ххххххххх Порецкого района Чувашской Республики ул. Ххххххххх д. хх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 февраля 2012 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 по адресу: с. Ххххххххх Порецкого района Чувашской Республики ул. Ххххххххх д. хх, на почве личных неприязненных отношении, вызванных ссорой с ФИО2, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли нанес ей не менее 5 ударов кулаком по голове и различным частям тела, толкнул ее, после чего нанес ей 3 удара кулаком по грудной клетке, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеки лица и грудной клетки, ссадин, не причинивших вреда здоровью.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что они помирились, судиться с ним не желает.
От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное стороной ходатайство, мировой судья считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.
В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая его простила, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, но учитывая, что потерпевшая ФИО2 является пенсионером, а уголовное дело было возбуждено в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, мировой судья считает, необходимым прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.256, 323 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья И. В. Левагина