Дело №5-144-2012 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Рябчикова А. М., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в .. час … минут Рябчиков А.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший на … автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, с признаками алкогольного опьянения, стал участником ДТП и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а когда в … день Рябчиков А.М. был обнаружен сотрудниками ОГИБДД …, он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Рябчиков А.М. каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он права управления транспортными средствами не имеет, тем не менее, …года управлял транспортным средством, и на … совершил ДТП, с места происшествия скрылся, так как испугался и не имеет прав. Транспортным средством он управлял в трезвом состоянии. Когда через … часа его обнаружили … в …, он уже был в выпившем состоянии, выпил по приезду … в …, и на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.
Выслушав Рябчикова А.М., исследовав доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Рябчикова А.М. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Рябчиковым А.М. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Рябчиков А.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший … года на … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у судьи нет никаких оснований.
Вина Рябчикова А.М. подтверждается также показаниями свидетелей.
Так, свидетель 1 в судебном заседании показал, что непосредственным очевидцем управления Рябчиковым А.М. автомобилем с признаками алкогольного опьянения он не был, основанием для направления на медосвидетельствование послужило то, что потерпевший от ДТП им сообщил, что водитель, наехавший на его автомобиль, был в состоянии опьянения. От прохождения медосвидетельствования и от дачи объяснений Рябчиков А.М. отказался.
Свидетель 2 суду показал, что … года, управляя транспортным средством, на …он остановился около …, чтобы пропустить …. В это время он почувствовал удар …, вышел из салона и увидел, как автомобиль … сдал … ход и объехав его, направился в сторону …. Он стоял на … расстоянии и видел, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, что было видно по его лицу и по поведению водителя в данной ситуации, о чем он сообщил ….
Согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по …, водительское удостоверение Рябчиков А.М. не получал.
Таким образом, факт управления Рябчиковым А.М., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем … года с признаками опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Рябчиковым А.М. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили наличие данных, свидетельствовавших о нахождении Рябчикова А.М. в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рябчикова А.М., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Рябчикова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с … часов … минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова