Дело № 1-31/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,
потерпевшей – И.,
подсудимого – Волкова В.С.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокаты «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Волкова В.С., родившегося «» года в г. «», гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: «», имеющего «» образование, «», свободно владеющего русским языком, «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Волков В.С. совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Волков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в частном доме, расположенном по адресу: «», на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой И., в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватил ее руками за шею и, сжимая пальцы рук, стал душить ее. В последующем Волков В.С. схватил со стола «» и, высказывая слова угрозы убийством, бросил его в сторону И., создав реальную угрозу ее жизни и здоровью. В данной ситуации И. восприняла угрозу реально и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления им своих угроз.
С предъявленным обвинением подсудимый Волков В.С. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Попов А.Ю. и потерпевшая И. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Волков В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не превышает десяти лет, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Волкова В.С. по факту совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшей И. квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова В.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова В.С., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Волков В.С. вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, мировой суд считает возможным достижение целей воспитания и исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: «», являясь орудием преступления, согласно ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Волкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на «» часов.
Меру пресечения в отношении Волкова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: «» – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья О.Н. Семенова
Согласовано: мировой судья О.Н. Семенова
Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2012 года.