Дело №1-8-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Сергеева Я.А.,
потерпевшей 1.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Мкртчяна Г.А.
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Мкртчяна Г. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего …, …, проживающего в …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мкртчян Г.А. угрожал 1 убийством и при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Мкртчян Г.А., находясь в … «…» … «…», расположенного по адресу …, в ходе скандала на почве … со … 1., с целью угрозы убийством со словами: «Я тебя убью!» приблизился к 1 с … в руке, создав тем самым для потерпевшей реальную угрозу для жизни и здоровья, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Мкртчяна Г.А. квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Мкртчян Г.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Мкртчяна Г.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание вины, наличие …, учитывает характеризующие данные подсудимого, его материальное положение, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением реального наказания в виде обязательных работ.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство – … в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Мкртчяна Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мкртчяна Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – … по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова