№ 2-78/12

                                                      ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

    Дата                                                                                         с. Красные Четаи

       Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики  Иванов О.В.,      

        при секретаре судебного заседания  Эзенкиной Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к  ФИО2  о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истица  ФИО1  обратилась в суд с иском  к   ФИО2 о взыскании долга.

Иск мотивирован тем, что между  ФИО1 и  ФИО2 был  заключен договор купли-продажи от  ДАТА   торгового оборудования  в рассрочку на Х месяца за  ХХХХ рублей. В начале  ДАТА  ответчик частично вернул долг в сумме  ХХХХ рублей, остальные  ХХХХХ рублей он  должен был вернуть  в начале  ДАТА. Срок договора истек  ДАТА, однако ответчик нарушает условия договора. В связи с этим  просит взыскать с  ФИО2   ХХХХ рублей.

 Стороны на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Истица  в своем исковом заявлении просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, свои требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в заочном порядке не возражает.

 Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с имеющейся в деле (л.д. 6) распиской от  ДАТА,   ФИО2  покупает у   ФИО1.  торговое оборудование по цене  ХХХХ рублей в рассрочку на Х месяца.

Согласно ст.ст. 454   ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон по договору должны быть выполнены надлежащим образом.

Как следует из представленных доказательств, ответчик   взятое на себя обязатель­ство по   договору не исполнил и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, когда как в соот­ветствии со ст. 408 ГК РФ следует, что только надлежащее исполне­ние прекращает обязательство.

Как видно из искового заявления, половина стоимости товара ответчиком оплачена.

 Следовательно, исковое требование истца    о взыскании остатка суммы долга  в размере 10000 рублей  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-197, 235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с  ФИО1  в пользу  ФИО2 долг в размере  ХХХХ рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в размере  ХХХ рублей, всего  ХХХХ ( ХХХХХХХ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный суд чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати  дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                                                    О.В.Иванов