ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики – «Центра занятости населения г.Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики к Помелову А.В. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Казенное учреждение - Центр занятости населения г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Помелову А.В. о взыскании ХХХ рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик ХХХ года был зарегистрирован в качестве безработного, и ему назначалось пособие по безработице. Впоследствии при повторном обращении в службу занятости было установлено, что Помелов А.В. в прошлый период безработицы был трудоустроен с ХХХ года, и неправомерно получал пособие по безработице за указанный период, чем причинил материальный ущерб истцу на сумму ХХХ руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчику и возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения в почтовом учреждении. На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные соответствующей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, полностью подтверждаются изученными материалами дела: копией карточки персонального учета гражданина, ищущего работу №ХХХ, копиями приказов о признании Помелова А.В. безработным и назначении ему пособия по безработице, о приостановлении его выплаты, сведениями из лицевого счета о начисленных суммах пособия.
Из копии трудовой книжки ответчика следует, что в период с ХХХ года по ХХХ работал в ХХХ.
В соответствии со ст.3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» безработным не может быть признан гражданин, представивший заведомо ложные сведения об отсутствии у него работы и заработка, а также предоставивший другие недостоверные данные для признания его в качестве безработного. Таким образом, ответчик, скрыв факт того, что в указанный период был трудоустроен, незаконно получил пособие по безработице за период с ХХХ года по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп..
В связи с изложенным, исковые требования суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Помелова А.В. в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики – «Центра занятости населения г.Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики в счет возврата излишне выплаченного пособия по безработице ХХХ руб. ХХХ коп..
Взыскать с Помелова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А.Кошкина