Дело № 1-39/12                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        04 апреля 2012 г.                                                                                                                                                      г. Шумерля

       Мировой судья  судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Можаева А.В.,

подсудимого Д., его защитника-адвоката Балакиревой Е.Н., представившей ордер №19 от 28 марта 2012 года, удостоверение №509 от 07.06.2010 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

потерпевшей Н.,

 при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка  материалы уголовного дела в отношении

Д.,  родившегося *** года гор. Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, состоящего в зарегистрированном браке с Н., имеющего малолетнего ребенка –дочь Д., *** года рождения,  военнообязанного, неработающего (имеющего временные заработки),  проживающего по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, зарегистрированного там же, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

        Д.  в период с 19 января 2012 года по 18 февраля 2012 года причинил Н. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев (истязание) при следующих обстоятельствах.

        Так, 19 января 2012 года около 07 часов 30 минут  Д.,  находясь у себя дома по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой  Н. В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений,  умышленно нанес ей три удара кулаком в область головы, два удара кулаком в область левого плеча и один удар кулаком в область правого бока,  причинив тем самым  Н. физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека левой верхней конечности, которое по степени тяжести не квалифицируется, так как вреда здоровью не причинило.

        Он же, Д., 27 января 2012 года  около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей женой Дмитриевой Н.С.  В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений, умышленно нанес ей три удара кулаком по голове, затем своими руками схватил ее руки, сжав их пальцами, причинив тем самым  Н. физическую боль.

        Он же, Д., 18 февраля 2012 года после 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Н.  В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений, умышленно стал выкручивать ей руки, а затем нанес два удара кулаком в область головы и левого плеча,  причинив тем самым Н. физическую боль  и телесные повреждения в виде одного кровоподтека головы и левой верхней конечности, которые по степени тяжести не квалифицируется, так как вреда здоровью не причинили.

        При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Д. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

        Подсудимый Д.  в  судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

        Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке.

      Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит  удовлетворению.

       Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

       Действия подсудимого Д. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ по признакам - причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений  небольшой тяжести   (ст.15 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),  данные его личности,  а также обстоятельства, смягчающие наказание.

      Суд считает Д. вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д.54-55). Согласно представленной справки врача психиатра-нарколога прошел кодирование медикаментами сроком на три года.

      Учитывая характеристику подсудимого,  суд считает, что Д. характеризуется посредственно по месту жительства. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, Д.   привлекался к административной ответственности: 25.08.11г., 19.02.2012г. за мелкое хулиганство, 30.09.2011г., 16.10.2011г, 26.01.2012г., 19.02.2012г. по ст.19 Закона ЧР - семейно-бытовое дебоширство (л.д.56, 59, 62-64, 66-67). 

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в ст.61 ч.1 и  ч.2 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и  признание вины.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Санкцией ст.117 ч.1 УК РФ  предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

       При назначении наказания подсудимому  суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,  что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ …, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (ст.56 УК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

       Обязать Д. не менять  место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  являться для регистрации в данный орган  два раза в месяц; встать на учет в инспекцию (филиал по Шумерлинскому  району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии) в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не уходить из квартиры (дома) с 22 часов до 6 утра, кроме нахождения времени на работе,   не выезжать за пределы гор. Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики,  не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные, не появляться в общественных местах и по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения.

      Меру пресечения в отношении Д.  оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью,  путем подачи жалобы и представления.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

      Мировой судья                                                              И.В. Таранова

       приговор вступил в законную силу