ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой Е.В.,
с участием представителя истца Маковой О.В. (доверенность №ХХХ от ХХХ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Финансирования» к Павловой А.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к Павловой А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХХ года с ответчиком заключен договор займа на сумму ХХХ руб. со сроком возврата до ХХХ г.. Ответчица обязалась вернуть данную сумму в оговоренные сроки, при этом уплачивая проценты в размере ХХХ% за каждый день пользования займом, и в случае несвоевременного погашения суммы займа и процентов – проценты в размере ХХХ% в день. При просрочке уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ХХХ рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, сумма займа в срок до ХХХ г. ею не возвращена, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ рублей, за период с ХХХ г. по ХХХ г . в размере ХХХ рублей, штраф в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, уточнила исковые требования, просила взыскать помимо невозвращенной суммы займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. и далее, начиная с ХХХ г., исходя из расчета ХХХ% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического возврата займа в полном объеме, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ХХХ рублей.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила.
Ранее на судебном заседании истец Павлова А.Р. признавала исковые требования в части суммы основного долга в размере ХХХ рублей, поскольку ею в счет долга ХХХ г. было уплачено ХХХ рублей, процентов за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ рублей. Не согласна с требованиями о взыскании процентов за период с ХХХ г.., поскольку срок договора определен до ХХХ г. и в части взыскания штрафа за просрочку в уплате процентов.
В согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов и пени. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
Как видно из материалов дела, между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и Павловой А.Р. (Заемщик) ХХХ года заключен договор займа №ХХХ. По данному договору Павловой А.Р. были получены денежные средства в размере ХХХ рублей со сроком возврата до ХХХ г., что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХХ г. (л.д. ХХХ). Получение указанных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям договора, Заемщик обязалась возвратить сумму займа к указанному сроку, в период пользования займом уплачивать проценты в размере ХХХ% за каждый день пользования денежными средствами до дня фактического возврата займа в полном объеме (п. ХХХ). При несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и процентов за пользование займом, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, проценты исчисляются в размере ХХХ% в день.
Согласно п. ХХХ договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ХХХ рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №ХХХ, Павловой А.Р. ХХХ года в кассу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» оплачена часть задолженности по процентам по договору займа от ХХХ г. в размере (л.д. ХХХ).
Согласно п. ХХХ договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в первую очередь на уплату неустоек и процентов за пользование займом, и только впоследствии – на погашение суммы займа.
По указанным основаниям, доводы ответчика о погашении суммы основного займа внесенными ею денежными средствами в размере ХХХ рублей суд находит несостоятельными. Соответствующим же образом, т.е. в счет погашения процентов за пользование займом, были учтены внесенные ответчиком ХХХ г. денежные средства в размере ХХХ рублей.
Сведений об иных платежах по договору в счет погашения долга суду не представлено.
Таким образом, требование о взыскании долга в размере ХХХ рублей в счет возврата основной суммы займа суд находит подлежащим удовлетворению.
Приведенный расчет процентов за пользование займом в размере ХХХ руб. за период с ХХХ г. по ХХХ г., исходя из ХХХ% в день, и с ХХХ г. по ХХХ г. исходя из ХХХ% в день, с учетом внесенных сумм в размере ХХХ (ХХХ+ХХХ) рублей, суд находит верным ((ХХХ,3%ХХХ)+(ХХХ х ХХХ% х ХХХ)=ХХХ-ХХХ=ХХХ руб.) и взыскивает с ответчика проценты в указанном размере за период с ХХХ г. по ХХХ г., и далее, начиная с ХХХ г., исходя из расчета ХХХ% за каждый день пользования до дня фактического возврата займа в полном объеме.
В то же время требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в размере ХХХ рублей суд находит не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой (ст.394), то есть видом гражданско-правовой ответственности.
Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела.
Так, согласно п. ХХХ Договора займа установлено, что кроме уплаты штрафной неустойки, предусмотренной п. ХХХ договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере ХХХ рублей.
Учитывая, что пунктом ХХХ Договора предусмотрен размер повышенных процентов, взыскиваемых за просрочку возврата суммы займа (неустойка по п.1 ст.811 ГК РФ), начисляемых процентов за пользование заемными средствами (договорных процентов), судом пункт ХХХ договора рассматривается в качестве двойной меры ответственности за нарушение обязательства.
Как разъяснено в п.15 Совместного Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в государственный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением от ХХХ г. истцу, на основании ст.90 ГПК РФ, предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павловой А.Р. в пользу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» сумму долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ рублей; проценты за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ рубля, всего ХХХ рубля.
Взыскать с Павловой А.Р. в пользу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» проценты за пользование займом в размере ХХХ% от суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с ХХХ г. до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Павловой А.Р. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.
Мотивированное решение
изготовлено 13 апреля 2012 года